"建交近40年來，中奧關係日益深化，不斷發展"，誠然可喜可賀，但一個國家倘使不想內外交困，在與別國"關係日益深化"的同時，還得更加註重本國的霽風朗月，否則不但會讓人悲哀地看到執政者的內外有別，而且會令官民對立情緒日重，從而嚴重影響到社會和諧。
"兩國領導人交往頻繁，相互瞭解和信任加深"，是邦交國家"關係日益深化"的基礎。而統治者與被統治者之間，"相互瞭解和信任加深"同樣極之必要。自古最突出最難緩解的社會矛盾，必在官民之間，無所謂官民間的"相互瞭解和信任加深"，也就無所謂官民融洽。
胡錦濤時代嚴重缺乏官民之間的"相互瞭解和信任加深"。這個鏽跡斑斑的官僚體制，在"和諧"慣性的作用下，因為一團亂麻，開始心煩意亂，權力的傲慢和專橫也由此畢現，且既無自信，也表露得對國民極不信任，懶於瞭解國人的所思所想......官僚與專制的作派更甚。
信息時代官民要多一些互動，"相互瞭解和信任加深"本不困難。"和諧社會"幹了些什麼呢？有目共睹，網上那面"偉大的牆"在越筑越高，不但論壇內一年到頭有人在刪帖、審帖，而且關論壇、關博客的功夫高強得全球為冠。當局對網民的自我判斷能力，竟不予信任。
當權者"不想聽不要聽"的作派，也未止於嚴管、整肅媒體和網際網路。隨著因言獲罪的人數增多，我們同時更加悲哀地看到，中國史上臭名昭著的文字獄，在"和諧盛世"正公然死灰復燃。這哪裡還有半點尊重言論自由的影子？這哪裡是要與國人"相互瞭解和信任加深"？
這根本就是歷史的倒退和反動。胡錦濤或是別的官僚憑藉輿論壟斷的優勢，在對國人長篇大論言說那些黨八股、黨套子之時，有誰給他們扣上了"煽動顛覆國家政權罪"的屎盆子嗎？有誰不由分說，搶走了他們的話筒或是滑鼠一點，刪過他們的文字嗎？沒有，從來就沒有！
那麼這就是說，言論自由是統治者的特權，而被統治的"屁民"們是沒有資格享有言論自由的。當權者採取重判郭泉、劉曉波等人這一下流伎倆，寄望達到殺雞儆猴之"震懾"效果，無非是要愛說話、說真話的人群"閉嘴"。道路以目，能與國人"相互瞭解和信任加深"？
還怎麼去與國人"相互瞭解和信任加深"呢？言為心聲，為封堵言路已喪心病狂到這般地步，官民之間要"相互瞭解和信任加深"，豈不是官方就可海闊天空，而民間則得"眉目傳情"，才能"相互瞭解"？官民之間並非心有靈犀之情侶，不讓人說話，怎麼"相互瞭解"？
宋太祖趙匡胤曾刻石碑一塊，立於太廟密室，碑曰："不得殺士大夫及上書言事人；子孫有渝此誓者，天必殛之！""文景之治"時期，也能廣開言路，毅然廢棄以言治罪之惡法，對"上書言事人"敬重有加......可而今卻是這狀況，不愧是唯物主義者，不憚"天必殛之"。
說到"信任加深"，蒼天便流淚了。國人天坍地陷之初，往往"堅信黨和政府"會如何如何，可黨和政府又是否確真對得起民眾這分本比金子還珍貴的"堅信"？把"煽動顛覆國家政權罪"的大刀舞得嘩嘩作響，是對言者的信任麼？誰吃飽了撐的去"煽動顛覆國家政權"？
各種國家機器鏽跡斑斑這不可怕，打開中國這扇大門的鑰匙，就在集思廣益裡，就在俯仰無愧的直言極諫中，只看你有沒有慧眼、是否懂得去發現和找尋罷了。可防民之口甚於防川，不但堵塞了官民"相互瞭解和信任加深"的便捷通道，還勢必直接導致管理層的盲人摸象。
"吾皇"與"友邦"的"相互瞭解和信任加深"，或做得夠好，但與國人的"相互瞭解和信任加深"，真不敢恭維。信息時代要反腐，可在一定程度上借重網際網路，要體察民情，也完全可以利用網際網路......你卻棄置不用，偏偏要千里迢迢去"摸摸被褥，試試溫度"，無言！
與"友邦""關係日益深化"重要，注重本國的霽風朗月，官民之間"相互瞭解和信任加深"，更該是玉圭金臬，因為官民之間的關係一旦日益惡化，將意味著國泰民安不再具有堅實的保障，甚至意味著新的開始。但願"吾皇"不會因為手裡有槍，就不再記得了點滴常識！
寫於2010年1月21日
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 廖祖
看完那這篇文章覺得
排序