實際上，從人格上來講，胡溫比之前任的狹隘貪腐，顯出許多溫情的色彩，當政後也釋出了不少的小恩小惠，廢除收容遣送制度，免除農業稅，頒布物權法，農村醫保制度改革等措施的實施，確實讓老百姓感受到與從前不同的氣息，加上每天大肆宣傳的勤政秀親民秀，與前任的刻薄寡恩以及更前任的獨斷專行形成了鮮明的對比，也讓二人大大得分，成為眾多愚民心目中的明君英主。胡溫的成績有目可睹，我們在沒有反面證據的情況下，可以肯定二人的進取正直寬厚甚至清廉，也可以相信二人的本意是希望有所作為，有所突破，能為國家牟利，為民眾牟福，換取青史留名，流芳百世。
但是實際情況是，源於根本制度的錯亂，在這二人任期內，貪腐橫行，弊政叢生，已經達到了前所未有的規模和地步，貧富差距越發擴大，社會矛盾日益尖銳，隨著權力的失控，法制的崩潰，人心不滿已到了一觸即發的階段。然而胡溫卻視主要矛盾不見，依舊在拚命鉗制輿論，壓制民主，拒絕監督，得過且過。這種掩耳盜鈴，粉飾太平的做法到底是有心還是無意？有鑒於此，本文所思考的問題的核心便是，胡溫身處高層，深受共產黨傳統意識形態流毒的影響，在無法親身體驗的情況下，能否意識到當前尖銳的社會矛盾的嚴重性？是否明白解決矛盾的出路在於民主政治改革？為什麼還在努力維繫搖搖欲墜的專制體制？
從胡溫自身的經歷來看，二人皆出身於底層，大學畢業後從技術員做起，有過長期的基層工作經歷，溫家寶是研究生畢業，起點稍高。後來卻是胡錦濤捷足先登，提前十年進入政治局常委。總體上看，兩人基本上是齊頭併進的，最後一同站在了權力的最頂層。一個有趣的現象是，兩人均是在甘肅廳局中的普通職務上飛黃騰達。小道傳說是這樣的，鄧小平喜歡打橋牌，到甘肅視察的閑暇之餘，時常找幾人湊上一局，他在牌桌上發現一個年輕人，謙遜帥氣，牌技極佳，思維清晰，記憶力猶好，給他留下了深刻印象，回京後便指示將那年輕人列為主要後備幹部，重點培養，這個年輕人便是胡錦濤。從此之後胡錦濤的仕途之路一帆風順，直達頂點。
這則傳說的真實性無法得到官方確認，但必須承認，沒有當時最高領導人鄧小平的關注提攜，胡溫二人恐怕至死也只能做到省部級高官，沒有機會進入權力的最頂層。尤其胡錦濤，五十歲進入政治局常委，即使近視眼也能看清，那不過是鄧小平布下的一粒棋子--欽點自己的隔代接班人。
由此可見，這二人的基層生活經驗主要在青年階段，而且極為短暫。從他們飛黃騰達至今已有三十餘年。這三十餘年裡，中國的政治、經濟、文化生態發生了天翻地覆的變化。司法墮落為金錢的工具，官員代表政權一次一次的站在陽光下撒謊，行賄受賄成為官方公開的行為，合法的私人房產可以被貪官奸商強行拆遷，權力甚至囂張到能將犯人從監獄里拉出來做妓女，貪腐敗壞已經滲透到體制上的每一個毛孔，底層百姓連上訪維權都要被送精神病院甚至坐牢。從普通群眾到社會精英，老百姓對中共的統治的合理性與合法性都產生了強烈的質疑，即使原本對中共抱有善良願望的人們，此刻也能看清中共的真實面目了。更別提在網路文化下充滿反抗精神的年輕人。
而胡溫一直高高在上，游離於底層社會生活之外，已經無法理解中國老百姓真正的疾苦與要求。重重包圍他們的只有掌聲、鮮花、馬屁和諂媚，絕不會有普通百姓求告無門的憤怒和悲哀。大量的親民秀都是走馬觀花般浮游於現實的表面，無法觸及到普通百姓的真正內心，尤為重要的是，他們拘泥於中共僵化的意識形態和傳統思維，對於世界範圍內的民主生態演進抱有深深的敵意，這也影響到他們對當前社會矛盾根源的判斷。
當然，胡溫雖嚴重缺乏基層體驗，但中共無所不在的情報網路每天都在彙集大量的信息，可以相信，胡溫所擁有的信息資料範圍之廣層次之深，我等P民難以想像。中國的激烈的矛盾現狀在這些信息資料中必然有所反應。但是，中共拖沓臃腫的行政機構所造成的文山會海往來應酬，佔用了他們大量的時間和精力，我們也有理由質疑，胡溫會有多長時間去關注和研究那些資料背後所隱藏的民生真相？
不過，如果由此判斷胡溫無法意識到社會矛盾的尖銳性，未免失之武斷簡單。社會矛盾歷來都是壓制越強，反抗越大，在中共千瘡百孔的權力黑幕下，這種反抗直接動搖到胡溫統治的基礎，必然讓他們產生切膚之疼。從石首、瓮安大規模抗暴行動，到楊佳、鄧玉嬌案件在網上掀起的滔天巨浪，再到"欺世馬"、"躲貓貓"事件中展現出的民間力量的覺醒，胡溫雖然可以在洶湧的民意面前裝聾作啞，卻無法忽視各類所謂"群體性事件"中所蘊藏的巨大的能量和對破壞力，在他們公開場合演講報告中，也時常出現各類措辭嚴厲的反省與警告，即使其中不乏官話套話性質的裝腔作勢，也能折射出他們對尖銳現實的認識與思考。
因此，我們可以認為，胡溫在一定程度上，能夠認識到當前社會矛盾複雜性，只是高高在上的地位讓他們錯誤的判斷了問題的普遍性與必然性，以至對根本矛盾的嚴重性估計不足。
中共建制以來，激烈的權利鬥爭從來沒有停止過，胡錦濤是畸形的接班人制度下，唯一存活並被扶正的王儲，雖不能確認後無來者，至少已是前無古人。他成功的原因，固然有其政治智慧獨特巧妙的因素，更多的卻是因為保守謹慎的政治個性。胡溫均接受過中共體制內的精英教育，而且時常遊走世界各國，對於民主政治自然不會陌生。但他們保守的政治個性決定其在用人之際，絕難做到知人善任任人唯賢，在他們周圍聚集的，實際上是一大批政治理念與其相近或相似的政客，民主政治的聲音無法成為高層意識的主流。即使民間呼聲再大，他們也可以裝聾作啞，聽而不聞。
還有更重要的一個原因，八九年的事件與國外反對勢力的干預，讓中共產生了"凡是敵人讚同的我們就要反對"心理怪圈，民主政治成為言論禁區，也讓政權內部具有民主思想的精英噤若寒蟬不敢發聲。這種心理怪圈從鄧小平時代延續下來，經過這麼多年，一直枷鎖般套在當權者的頭上。即時偶爾有人喊出"殺出一條血路"之類豪言壯語，本質上，他們依然是裹了腳的小媳婦，邁不出真正的思想解放的腳步。
我們可以判斷，除非出現重大社會事變或政治轉折，讓胡溫可以在短時間內積蓄到強大的政治能量，並且有機會順勢而為，否則，作為當前專制體制的利益既得者，胡溫在前有阻力後無動力，對於民主政治改革的要求嚴重不足情況下，是絕難有所突破的。
胡溫只是安於現狀的舊有體制的維持者，中共專制體制雖然已是強弩之末，但其呼嘯而來的強大的慣性依然存在，他們被裹挾其中，固然不具備毛鄧政治強人時代翻手為雲覆手為雨的政治能量，甚至連戈爾巴喬夫與趙紫陽那樣敢於自我犧牲的政治勇氣都不具備，只能縫縫補補，拾掇著現有體制上的千瘡百孔，不敢越出雷池一步。我們不必對他們寄予什麼希望和理想，在未來的歷史長卷裡，他們注定只是被一筆帶過的政治流星。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 胡溫
看完那這篇文章覺得
排序