content

海歸何止千萬人 為何再無錢學森(圖)

 2009-11-02 22:58 桌面版 简体 打賞 0
    小字

 

錢學森(1911∼2009 )中國著名科學家 中新社發 高延智(組稿) 攝

新加坡《聯合早報》2日刊登評論文章說,10月29 日,著名生物學家貝時璋先生在北京去世;10月31日,科學巨星錢學森在北京逝世。毫無疑問,海外求學的經歷是二老日後偉岸成就的基石。困惑的是,如今海外留學的中國學生何止萬千,為什麼就是出不了一個如錢老抑或貝老的翹楚呢?原因是,如今中國的學術環境缺少孕育學術巨擘的土壤。

文章摘編如下:

10月29日,著名生物學家和教育家、中國生物物理學的奠基人和開拓者、中國科學院最年長的院士貝時璋先生在北京去世,享年107歲;10月31日,科學巨星錢學森在北京逝世,享年98歲。再一次,兩位堪稱大師級的人物離我們而去。

中國人會悲痛許久。具備不朽人格與卓越貢獻的他們,有太多讓人懷念的理由。而這種懷念,又不僅僅是失去大師後的痛惜,其間更夾雜著對後繼者的期許。這一年裡,在不算長的日子裡,已經有四位學術泰斗駕鶴西去。那麼,又有多少學術才俊脫穎而出呢!

查閱錢學森和貝時璋二老的簡歷,很容易便發現了某些共同點。錢老1935到1955這20年間都在美國從事學習和研究,而貝老大學階段的學習也幾乎是在德國完成的。毫無疑問,海外求學的經歷是二老日後偉岸成就的基石。困惑的是,如今海外留學的中國學生何止萬千,為什麼就是出不了一個如錢老抑或貝老的翹楚呢?

是的,如今中國的學術環境已經不具備孕育學術巨擘的土壤。即使你載著才學與夢想自海外歸來,也未必有施展拳腳的舞臺(我所謂舞臺自然是學術的,而非其他)。長久以來,官僚治校,缺乏發掘才俊的眼光與動力,甚至壓抑新人成長;功利的學術氛圍,對埋頭研究的人缺乏耐心。卻偏執崇拜論文,追求數量,全不見其間摻雜多少抄襲與垃圾;不公正的學術利益分配機制,大學官僚壟斷更多資源,並以此撈取更多利益,其直接後果就是做學術不如走官路。

培養大師唯有讓學術獨立

在如此境況下,還能潛心治學的人也算是聖人了吧?只可惜,世上聖人本就不多。凡此種種,學術與科學的良種很難在中國的大學校園生根發芽也就不足為奇了。

現階段的教育與學術難以讓人滿意,這點想必沒有異議。至於出路在哪,參考系其實很多。舊時的名校培養了一批大家;西方的院校,至今仍是大師輩出。對此,我們不應只有驚羨,結合當下中國國情以彼為師才是正解。它們成功的經驗在哪,無非那麼幾點:大學自治、學術自由、教授治校。好耳熟的幾句話,卻如此陌生。有識之士已經呼籲良久,現實中還是難覓其蹤,不可謂不悲哀。

讓學術歸學術,其他無關因素應自覺遠離這個圈子。學術是獨立的,其氛圍自主且包容。現在,我們製造的多是"器物之學"或"學術泡沫",離大師、大學問甚遠!錢老生前,曾發問"為什麼現在我們的學校總是培養不出傑出人才?" 筆者不希望日後錢老逝世10週年、20週年,甚至百年的紀念會上仍然有人如此感慨!先人已逝,大師何時還?




来源:聯合早報 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意