美國警察的權力到底有多大？

2009-08-02 20:57 美國馬薩諸塞州劍橋市一位警察，最後在哈佛大學一位黑人教授家中，將教授逮捕。此事引發的種族問題風波，經歐巴馬總統邀請兩位當事人到白宮喝啤酒，已冰釋前嫌。但又引起另一個問題讓人關註：在美國，警察的權力到底有多大？自由亞洲電臺特約記者CK從舊金山發來的報導

美國警察的權力有多大？警察是否可以隨意逮捕人？舊金山市警察局華裔警長印大正說：根據美國憲法第四修正案，每個美國人的家，就是他的堡壘，他在家中可以免受不合理的搜查和拘捕。守法居民有權的家中感到近乎於絕對的安全。警察在進入居民家中行動之前，必須確定有合理的懷疑，然後向當事人說明行動的原因。

印大正解釋"合理懷疑"這一概念時說："合理懷疑是，警察有具體的、說得出的事實，並將事實寫下，和向當事人解釋為何要逮捕他。不能只是懷疑，不能只是感覺，必須是具體的事實。"

印大正警長解釋道：合理懷疑的因素，包括時間、地點、報案者的講述，和警察根據經驗做出的判斷。但種族、性別、性傾向、政治、宗教，等等，不能成為合理懷疑的因素。他說：當然將這些不能成為合理懷疑的因素，完全從一些警察的大腦中剔除，是一件困難的事情。

印大正說：為了規範警察的行為和保障當事者的權益，一些城市還有自己的規定，比如族裔多元的舊金山市，就要求警察採取行動時，向當事者提供能夠聽得懂的語言服務，他說："警察都有一張卡，那張卡會告訴當事者：你說什麼樣的語言？我會為你找翻譯。"

如果警察抓錯了人怎麼辦？印大正說：事情可大可小，小則道歉、賠償，大則就要被告上法庭。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)