罪與非罪辯："定罪免處"是有罪判決

2009-06-17 20:27

6月16號，鄧玉嬌案一審判決結果是"定罪免處"，郭蓮輝律師指出，這樣的判決不能被接受，這是一種有罪判決，"罪與非罪"是原則問題，主張鄧玉嬌提出上訴。郭律師還強調對鄧玉嬌的精神病鑑定違反法律程序。

鄧玉嬌案的一審判決剛剛結束，郭蓮輝律師接到很多網民電話詢問判決能不能接受？郭律師明確表示，這個判決是不能接受的！

【錄音】這個判決是不能接受的！因為"罪與非罪"是一個非常嚴肅的原則問題，一審判決它做了有罪認定，免於處罰。也認定自首的情節、防衛過當、鑒於精神病學鑑定的"限制民事行為能力"的間歇性精神病情節，搞了個免於刑事處罰。整個來說，這個判決還是個有罪判決。

郭蓮輝律師進一步指出，應該去關注判決背後是否存在交易，處於劣勢的鄧玉嬌母女是否被迫接受了交易？

【錄音】那麼現在，我就在考慮這個問題，巴東縣的司法當局可能和鄧玉嬌的母親，包括鄧玉嬌本人，可能對她佈置了很多東西，她們可能接受了。現在的話，能不能把幕後的這些東西能夠曝露出來，這個幕後的東西就反映司法當局的黑暗，也是對法律的一種蔑視。

郭蓮輝律師還認為，對鄧玉嬌精神病鑑定違法法律程序，而且這種鑑定對鄧玉嬌是一種嚴重的人身傷害。一個清白無辜的人，為維護自身利益已經付出很大代價的人，

【錄音】你是無權做精神病的，這個精神病一定要有當事人申請做鑑定，沒有申請人你可以隨便綁架一個人去做精神病鑑定？這一點是違反法律規定的嘛。特別是，給她認定精神病的，對人家一輩子是個很大很大的傷害啊，一個女孩被權威機構給鑑定成間歇性精神病，今後怎麼嫁人，怎麼生活，社會地位會不會受到貶低，受到影響、受到歧視？等等，一系列問題都會產生。

郭蓮輝律師最後強調，鄧玉嬌應該提出上訴，要求徹消有罪認定，改判無罪，她屬於正當防衛，對應刑法第20條的第3款"無限防衛"的條款。

李和平律師指出，鄧玉嬌案說明官民矛盾已達白熱化。公權力沒有受到任何制約，社會弱勢群體主張自己的權利卻沒有任何出路。一系列的社會不公正，每一個人都有一種被剝奪感、被壓迫感，這種感情使這些弱勢群體內心形成一個整體。任何一個有官方和民間身份的人衝突，都可能導演成鄧玉嬌案。而在每個案子中，官方陣營的強勢作為，又增加了民間的憤怒，在司法不獨立的情況下，非常危險。

以上新聞由希望之聲國際廣播電臺記者李亦菲、宇蓮採訪報導

(文章僅代表作者個人立場和觀點)