11月17日上午9時左右，甘肅省隴南市武都區東江鎮30多名拆遷戶集體到市委上訪，反映隴南市行政中心搬遷問題。隴南市委和相關部門及時進行了接訪，上訪人員不聽勸阻，聚集和圍觀群眾陸續增加，最多時約2000人。18日零時左右，部分上訪人員衝擊市委機關，砸壞部分車輛和辦公設施。截至凌晨2時，大部分群眾已經離去（新華網甘肅頻道11月18日消息）。
另據人民網消息，隴南市人民政府新聞辦公室發布情況說明函，稱：17日武都城區部分群眾上訪被少數別有用心的人煽動利用，信訪幹部公安干警出面勸導遭一些不法份子毆打致傷。又是一起群體性惡性事件，聯想起不久前發生在貴州的瓮安事件，還有陝西府谷警民衝突惡性事件，我們不禁心存疑問：群體性惡性事件連發究竟說明瞭什麼？
貴州省委書記石宗源在瓮安事件處置會上指出，瓮安事件的起因表面看是一件事情，但背後深層次原因是當地在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發生，而在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些幹部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力。
石書記的這篇話可謂一語中的，抓住了事件的根本。其實說到底，近年來群體性事件的增多，最主要的原因就是一些地方政府平時不注重社情民意，時時想著的都是政績、升遷，不但不將百姓利益放在心頭，反而盡幹些侵害群眾利益的事。俗語說：冰凍三尺非一日之寒，群體性事件的爆發正反映了某些地方干群關係、警民關係的緊張，正暴露了地方政府平時不是消解矛盾而是製造矛盾。
就像甘肅隴南的這起群體事件，目前我們還沒有得到該事件的全面真相，在此我期待著上級機關一定要派出調查組給人民一個交待。僅就現有的報導來看，起因是30多名拆遷戶集體到市委上訪。30多人，按說也不是算多，如果當地政府機關認真接待，認真傾聽，依法維護他們的切身利益，那麼還會發生後來的群體性事件嗎？再往前說，如果當地政府在處理關涉群體利益的拆遷問題時急群體之所急，想群眾之所想，將他們的利益放在心頭，維護他們的合法權益，那麼他們還會上訪嗎？而沒有將矛盾化解在萌芽狀態，當上訪者上訪時，又沒有再一次抓住機會去主動化解矛盾，而最終導致矛盾激化，這又該由誰負責呢？
說什麼「及時做群眾思想疏導工作。上訪人員不聽勸阻，上訪人數陸續增加。」完全是假話，怎麼樣才算及時呢？光說一些簡單的勸解話肯定不行的，必須使群眾的合法權益得到維護這樣才行。而上訪人員不聽勸阻的根本原因還是由於這些「勸阻」根本就是官面文章，根本無助於解決百姓的切實問題。面對矛盾不能正確處之，應該是當地政府的一種無能。
至於說「市委主要領導得知情況後，立即作出安排，讓上訪群眾選出代表，由他親自出面進行接訪，傾聽群眾訴求，妥善解決問題，但遭到上訪群眾的拒絕，」就更說不過去了，上訪戶本來就30多名，有必要選出什麼代表嗎？這樣做難怪群體會拒絕，或許是擔心槍打出頭鳥吧。也難怪會讓我們猜測當地政府這是想抓住肇事頭目進行懲處。這樣的行政智慧確實不怎麼樣。從這看當地政府也沒有將群眾利益放在心上。
正是在這種情況下，事態才進一步惡化，聚集者才越來越多，才發生了打砸事件。最終更由於警察的加入而引起更大的衝突。
《國語·周語上》云：防民之口甚於防川，川壅而潰,傷人必多,民亦如之。古代的不少執政者都從中吸取了教訓，通過疏導的方法來化解矛盾。而我們當今的有些官員為什麼就不能做到這點呢？我想，只要能做到心為民所想、利為民所謀、情為民所系，時時處處將百姓利益放於心頭，尊從群眾利益無小事的原則，來處理事關群眾利益的事件，就一定不會製造矛盾，有了矛盾也寫會化解在萌芽狀態，也絕不會出現象甘肅隴南這樣的惡性事件。
因此我說，甘肅隴南上訪打砸事件透露出了一些地方政府對群眾利益的漠視，透露出了對矛盾化解的輕視。我們願意看到，隴南事件在上級機關的關注下能夠得到妥善解決，那些上訪戶的切身利益能夠得到維護，而更重要的是，當地政府在此次事件中的責任也一定要得到追究。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 甘肅
看完那這篇文章覺得
排序