楊佳案雖判未了

上海楊佳襲警案已作出宣判，可是事件仍未結束，楊佳的父親楊福生表示，他認為一審的精神鑑定機構不符合資格，已經入稟法院起訴該機構；並且他不滿意楊佳二審辯護律師翟建向媒體說家屬滿意律師表現的言論，正考慮控告翟建誹謗。自由亞洲電臺特約記者方華的採訪報導.

楊佳案於本月十三日在上海高級法院開庭審理後，上海新民網曾報導，翟建律師向媒體透露，楊佳的父親和阿姨都對第一次開庭時兩位辯護律師為楊佳所作的辯護表示滿意。對此，楊福生表示不滿，他星期二向本臺說，他對翟建律師的表現十分不滿，他並不認同翟建的說法，正與委託的北京億通律師們討論起訴翟建：

對對對，我很不滿意，他給我登錯了，我現在要起訴翟建呀（為什麼）那當然啦，我沒說的話，你給我說出來，那不等於什麼嘛，我今天下午剛剛跟李勁松律師和劉曉原律師他們談完，他我沒說的話你要公布在網上新聞內容說我說了，你這叫什麼呀，是造謠呀還是誹謗，我說不清楚這事。（記者：那些話呢？）他說家屬對他的辯護很滿意，我沒說過這話，而且我很不滿意。

記者致電億通律師劉曉原，他沒有正面響應，只說要再核實：
記者：是不是已經有這個打算要起訴翟建律師了呢？
劉曉原：這個我必須要跟他們核實一下，必須要核實一個具體情況。
記者：就說也不排除有這樣的可能？
劉曉原：這個我核實一下吧。

此外，李勁松律師的助手向本臺說，星期一上午楊佳案宣判結束後，下午李勁松律師以「在楊佳案死刑覆核階段給楊佳提供法律幫助的律師」身份到上海看守所要求會見楊佳時被拒絕，看守所人員說是楊佳自己不想見。

另一方面，楊福生說，他已於本月十四日向上海靜安區法院提出起訴為楊佳做精神病司法鑑定的機構。

楊佳案二審駁回上訴，維持死刑判決，海外博訊網星期二引述北京異議人士李海的看法說，這樣的結果是預料中的，肯定是報復性審判。他說至今仍無法信任擔任楊佳一審辯護律師的謝有明，而在楊佳母親失蹤這件事上，一定隱藏著一件違法犯罪行為，謝有明和楊佳母親的失蹤有著很大的關係，而這和楊佳案件是密不可分的。然而楊佳母親的事情還沒有結果，楊佳二審判決就出來了，更讓人質疑整個判決的公正性。

此外，楊佳案二審時的新疑點是，在法庭上播出的三段錄像中顯示，楊佳七秒鐘內連續殺死四名警察，也就是平均一秒七五殺死一人，有民眾認為如此神速的殺人，對沒有殺過一個人的楊佳來說，這是完全不可能的。

四十四位學者記者及各界人士呼籲，內容說，鑒於世界上絕大多數國家已經予以執行、廢除死刑的現狀，以及中國歷中上長期有死刑實行特別赦免的人道文明傳統和先例，加上海內外各界普遍對本案審判程序存在的明顯不公的質疑，希望赦免楊佳死刑。

其中一名聲援律師江天勇向本臺表示，他認為應該赦免楊佳的理由是，楊佳案具特殊性，從人性的角度，楊佳是在長期經正常合法途徑尋求權利補償不果且得不到公正司法救濟的情況下，才採取極端手段，導致悲劇；從法律的角度，本案的審判程序存在明顯的不公：如果完全站在一個完全法制的國家去衡量的話，警方在取證的過程中和程序上都存在著嚴重的暇疵，我看的數據上顯示，程序上有問題，控方他的證據獲得如果不合法，他的證據是無效的，如果說這個證據無效的話，儘管人們認為楊佳是殺了人啦，但是這個指控的證據無效的話，會不會導致楊佳的罪名不能成立，我覺得是存在這個問題的。