比地震更可怕的

本文被網監處要求國內網站刪除。

汶川7.8級大地震，舉國震動。地震預報成了世界矚目的焦點。因為感受到地震的"地區，加起來都快有歐洲哪麼大了"，網友Emi說。

誰說不是呢？肖容在遠在幾千公里外的北京寫字樓上，都在5.12下午感覺到了桌椅的晃動。

有人說，"地震預報是世界難題，日本、美國都做不到，中國怎麼能做到？"為此，筆者不辭辛勞的查了些資料，發現很多資料都一致認為，破壞性地震（5級以上）的預報，尤其是臨震預報，是無法實現的。

換句話說，在當前的技術條件下，5.12發生的汶川大地震是不能準確預報的。汶川如此，當年的唐山大地震也是如此。

但這些觀念是不符合客觀實際的。關於汶川地震的預報，目前我找到至少有兩份資料是做了預報的！

第一份資料，這是一份比地震更令人震驚的文件。網際網路實驗室網站轉載了一文《地震專家欲哭無淚今天的強震有人預報》，http://www.chinalabs.com/view/ZXKM0XAY.html作者是中國科學院工程地質力學重點實驗室李世煇。此文明確提到了一位國寶級的地震科學家，耿慶國。文章介紹,早在2006年耿慶國就上報了關於汶川一帶的地震，"2006年他根據旱震關係提出中期預報，近年阿壩地區將發生7級以上地震。4月26日和27日中國地球物理學會下屬的"天災預測委員會"上，以委員會的名義，作出"在一年內（2008.5-2009.4）仍應注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震"的預報（文字報告已報中國地震局等，4月30日密件發出），而且，根據強磁暴組合，明確提出"阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日(前後10天以內)"（以上地震預報三要素均已明確）。源頭在李世煇先生的博客.（該文和博客已經被網監處要求刪除）

注意啊，"地震預報三要素（震級、地點、時間）均已明確"，誤差不到一週，能做到這點實屬不易。

可惜他本人被主流學術界忽略了！這位能夠起到鐘南山式作用的科學家，卻受到當權的主流地震科學家的排斥，只能靠微薄的退休費堅持搞科研。可惜這位國寶科學家的話，沒有起到作用。所以，耿慶國關於地震預報密件報告的下落，是被丟棄到進垃圾桶還是塵封於某個文件櫃，可想而知。

第二份資料，這是一份跟耿慶國密件一樣令人震驚的舊文檔，作者是陝西師範大學旅遊與環境學院龍小霞, 延軍平, 孫虎, 王祖正。這四位共同撰寫了題為《基於可公度方法的川滇地區地震趨勢研究》報告，發表於2006年9月《災害學》雜誌（第21卷第3期）。這份報告篇幅僅僅 4頁，內容貌似十分簡單，採用可公度法預測地震,但結果基本吻合，報告在結論明確指出"在2008年左右，川滇地區有可能發生≥6.7級強烈地震"。

遠在2年前的這份報告的研究結果，和現實發生情況的吻合程度，無法不讓人震驚。下載:《基於可公度方法的川滇地區地震趨勢研究》http://www.chinalabs.com/view/ZXKM0XB1.html

此外，還有網友指出，成都市地震局的徐水森在2007年6月號的《四川地震》雜誌（總第123期）的"四川強地震活動的可公度性初探"一文中，也通過可公度性研究，預測川滇地區可能在2007年或2011年發生7級強震，誤差為0.5年。

看看上面兩份文獻，誰說地震不能預報呢？

我毫無理由的相信，作為一名嚴謹的科學家，中科院的李世煇先生不會造假；我無條件的相信，作為一份學術刊物，《災害學》也有足夠的嚴謹性和科學性。

倘若新浪博客上的文章沒有水分，倘若陝西師範大學的學術研究報告也不是沸沸揚揚的虎照門，你看了這些資料後，難道不心痛嗎？

有人一個勁強調，地震預報非常複雜，世界各國都無法做到100%正確，儘管如此，我們在地震嚴重地區，為什麼不能對地震災害做到100%的預防呢？都知道川滇地區板塊運動活躍，是地震多發地區，那為什麼不時刻警惕，加強預防呢？

地震很可怕，比地震更可怕的是掉以輕心的態度。過去錯批一個馬寅初，中國多生幾億人。如今......，地震來了，那些枉死的生命，他們該到那裡訴苦呢？

大災當頭，我們還要挽救活著的人。必須直面殘酷的真實，敢於扛起沈重的責任，才能將人們團結在一起，才能讓人同命運共呼吸。

需要警鐘長鳴的地方，一定要警鐘長鳴！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)