Quantcast

政治挂帥的嫦娥攝月

2007-12-18 00:53 作者:jianghua 桌面版 简体 0
    小字
我對中國的嫦娥奔月開始時沒有關心,因為覺得這個工程實際上是個主要用
於提升國人自豪感的"提氣工程"。它重複外人幾十年前走過的道路,沒有多少世
界科技上的創新,沒有直接的經濟目的。對發展中的中國來說,這些錢花在農村
基礎教育或者改善貧困戶生活上更是當務之急。當然"提氣工程"能使國民們心情
舒暢,揚眉吐氣,也算一件好事,於是也沒有大不以為然。

  嫦娥奔月引起我的注意是中國的宣傳在大肆渲染之後突然沉寂了幾天,網上
有人猜測,莫不是嫦娥本性難移,見月思遷,再次私奔其他星球了? 盼星星盼月
亮,終於中國公布了衛星拍攝的月球照片,才讓這種猜測平寂。但是一波才平,
一波又起。又有人質疑,月球照片抄襲了
美國,是假的。嫦娥一號衛星總指揮兼
總設計師葉培建情緒激動地反駁說:最近我在網上看到個別網友很不負責任的說
法,他們懷疑嫦娥一號的月球成像照片和華南虎照片一樣是假的。我們這麼多科
學家都坐在這裡,而且溫總理親自揭幕月球圖片,怎麼能是假的呢?

  此話令人愕然。此君作為科學家,應該從科學角度上回答質疑,用舉證來反
駁。怎麼能以身份壓人,以國家領導人來壓人呢?難道此君忘了,當年不就是著
名的科學家寫文章來證明畝產萬斤的可行性?正是在國家領導人的授意下,人民
日報發表了換頭術的假照片嗎?我們的國家領導人假話還說的少嗎?

  "探月工程首席科學家"歐陽自遠的反駁更有意思,他說:圖片的真假是原則
問題,說圖片是假,那是對國家侮辱,是對1.7萬科學工作者的侮辱!真假沒有
懷疑,不要在這個事情上糾纏。此言一出,網路嘩然。歐陽的辯解貌似有力,實
則軟弱。讓人懷疑中國的嫦娥真有貓膩,經不起深究,需要祭起辱國的大棒壓制。
至今仍有人懷疑美國的阿波羅登月是偽造的,也沒見NASA的科學家棒之以辱國的
大棒。

  當歐陽終於想起用事實來辯解時,他說兩張照片是不同的,說嫦娥一號拍攝
的照片比美國的照片多了一個隕石坑。他對此解釋說可能在2005年至2007年之間,
月亮上又被新的隕石砸了一個坑。在歐陽首席的解釋之後,又出現了戲劇性的轉
折,網上的業餘人員證明根本沒有什麼新的隕石坑,嫦娥一號拍攝的照片上的隕
石坑產生於拼接錯誤。

  所有這些在科學界不該發生的言論和錯誤都產生於中國的科學是為政治服務
的。科學探索的主要目的不是為了對未知的征服,而是服從弘揚愛國主義,宣傳
盛世的目的。天文照片是一件相當複雜的事情,需建立複雜的數學模型和使用精
確的測量數據。這在短期內很難做到。歐陽首席說:"美國的那張照片是1994年
拍攝的,但在2005年才校核出來,用了11年的時間。而我們的照片,才用了3 天
的時間。"嫦娥照片的匆匆出爐,不是為了科學研究,而是為了政治宣傳的需要,
為了做秀。為了趕時間,作業不精細,拼接就發生錯誤。為了讓嫦娥拍的照片更
漂亮,拼接的接縫就用photoshop來抹掉,於是造成了新的隕石坑;也留下了更
改原始圖片的痕跡,留下了讓網民生疑的蛛絲馬跡。為了快速校正,使用了美國
克萊門汀航天器拍攝的圖片作為校正底圖,這也是為什麼兩圖相似的原因。本來
這些加工不會被外界注意到,誰知中國照片的揭幕正好趕上了周正龍拍攝假華南
虎事件被揭穿之際,網民也"順便"發現了中國照片中的秘密。而這些照片中確實
有些不便與外人道的貓膩。心虛氣短,這才有首席科學家們蠻橫的反駁。

  聯想到幾年前上海交大有個造假的DSP晶元,因為取名"漢芯一號",能夠為
國爭光,就得到了國內媒體的大力宣傳。

  文革時,中國有句話叫:政治第一,政治挂帥。看來在今日中國,政治仍然
是統帥,科學和科學家還是政治的僕人。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top