李野：中共統戰部又在開國際玩笑

繼11月15日國務院新聞辦發布《中國政黨制度白皮書》之後，11月16日中共統戰部新聞發言人莊聰生召開了專門的新聞發布會，就有關問題答中外記者問。在這個發布會上，這位新聞發言人在國際媒體面前又有了很多「理論創新」。也可以說他是在瞪著眼睛說瞎話，跟大家在開國際玩笑。下面我們就摘其精華與諸位分享。 這位莊先生最大的理論創新是這樣說的：「中國的民主黨派不是以奪取政權為目標而是與中共團結合作，是因為民主黨派與中共的政治目標和根本利益是一致的。」 首先，相信稍有常識的人就應該知道，政黨之所以存在於現實社會，其基本政治追求就是合法奪取政權，利用行政行為來實現其政治理想。如果不想或者不能奪取政權，那這個政黨就失去了存在的價值。也就是說，不想或者不能取得執政權的政黨，就沒有存在的必要，這是現代政黨制度的核心問題。 其次，我不否認各個不同的政黨在某一時期會有「利益一致」的時候。但是58年時間，經歷了那麼多的「風風雨雨」之後，「利益始終保持一致」就不敢苟同了。如果擁有這麼驚人的相似的理念，為什麼不聯合或者合併呢？如果這些所謂的「民主黨派」，真的一直與共產黨保持這麼多年的價值取向一致，那真的就應該合併成一個黨，完全沒有佔用這麼多政黨資源的必要。因為在正常的政治環境裡，如果發生中國這58年的事情，恐怕就是一個黨也早就要分裂成若干派別了，既然它們比一個黨都團結，那為什麼不變直接成一家呢？ 有一種哲學理論認為：世界上的東西只要存在就是合理的。顯然，這幾個「民主黨派」雖然除了浪費納稅人的錢以外沒有做過什麼正經事情（中國老百姓不但要養國家，還要養黨，而且不是一個黨，要養9個黨）。但它們能夠一直保持到今天並在繼續「快樂地存在著」是有政治價值的。那就是粉飾民主，共產黨可以很「理直氣壯」地對全世界說：「誰說我們是獨裁？古代的皇帝一個人說了算，而我們是人民代表大會說了算。我們沒有封殺其他政黨，你美國也就只有兩個黨，我中國有9個。難道我還不民主嗎？它們自己‘不想’執政我總不能逼人家執政吧？」而且共產黨在回答打擊其他民間成立的反對黨的時候還會說：「中國已經有很多民主黨派了，我們不能無休止地發展下去，這是對資源的極大浪費。政治組織是不創造財富的是寄生於生產社會上的，所以不能因民主而無休止地發展這樣，既不產生社會財富又增加社會負擔的機構（他們也知道自己不生產財富是社會的負擔，屬於明知顧犯型的）。另外這些民間成立的政黨沒有經過合法的設立程序，他們的政治主張是與中國人民的根本利益相違背的。只有是通過合法程序設立，並且政治上積極向上的‘健康政黨’我們還是歡迎的，事實上我們中國有很多這樣的‘民主黨派’。。。」 如果一個政黨的成立要讓另一個政黨批准，那麼這個政黨可能是反對黨嗎？如果什麼都不反對這個黨還有成立的必要嗎？只有「合法」的在野黨才是真正浪費社會財富的機構。其實這樣的謊言大家都清楚，只不過現在所有的話語權都在中共手裡，所以大家只能任其表演自編、自導、自演的鬧劇。 這位發言人的另一個理論創新是這樣說的：「人民代表大會是中國人民行使國家權力的機關，也是民主黨派成員參政議政和發揮監督作用的重要機構。但這與西方國家議會中的議會黨團不同。依照《憲法》及《全國人民代表大會組織法》、《全國人民代表大會議事規則》等的規定，人大代表中的民主黨派成員是以人民代表的身份，而不是以民主黨派的名義進行活動和提出議案。」 讓我們再來簡要的分析一下這段自相矛盾的論述。首先，從這段文字本身就出現了一個重要的矛盾。這些民主黨派的人是佔用黨派分配比例進入的「人大」（中共多次公開表示過，其人代會的席位分配是考慮了各個地方、黨政軍機關、各個行業以及各個少數民族的比例的），但在「人大」行使「權力」的時候卻不能代表所在政黨？不知道如果有記者問到這裡他們會如何解釋？我想不出來，相信他們也想不出來，因為這問題是無解的，是他們天下老子第一硬要這麼做的。 另外，中國的憲法並沒有精確到這麼細緻的地步，《憲法》的確有類似人民代表代表人民這樣的闡述。但代表所在政黨和代表人民並沒有衝突，法律的原則是沒有規定不可以的就可以做。既然《憲法》原文沒有明確的各個民主黨派成員無權在人民代表大會上代表自己所在的政黨，那麼憑什麼不允許他們以政黨的名義進行活動呢？根據是什麼？ 其實這樣簡單正當的問題問了也是白問。因為憲法的解釋權在中共，而且實在不行中共可以很容易「修正憲法」，容易到可能比女人生個孩子的時間都快就可以搞定。美國一部憲法可以用200多年，日本和臺灣的憲法雖然對當地人來講缺陷很多，但也是用了60年以上。在這些真正民主的社會裏，幾乎沒有比改動或者廢除憲法更難的事了。因為這是整個社會的遊戲規則底線，如果三天兩頭總換玩法，那就不是玩遊戲而是在玩人了。美國人登上過月球，但是他們沒有換過憲法。我相信將來總有一天美國人也會登上火星，而且我預計肯定是在現行憲法沒有被廢止之前。中國執政黨58年沒換，但是憲法卻換了4部（不是修正而是徹底換新的）。很明顯中國是在被一個非常沒有水平的，如小孩子過家家一樣的獨裁政黨統治著。 通過這次《中國政黨制度白皮書》的發布，我們再一次清楚地得到這樣的結論：在中國沒有遊戲規則，所以在中國的遊戲是很不開心的。在那裡沒有贏家，歷史證明沒有誰可以在這樣的環境下「永保青春」。普通百姓的命運不掌握在自己的手裡，統治階級的命運其實也不能自己把握，看看當年的劉少奇、林彪、彭德懷，再看看後來的胡耀邦、趙紫陽，最後再看看今天的陳希同、陳良宇。其實在這樣的環境裡大家都是受害者，就包括如今中國的絕對「老大」江澤民和胡錦濤，他們自己都清楚只要稍有不甚都有殺身之禍。所以，目前中國實行的政治制度，可以說是包括共產黨高官在內所有中國人的公敵。就好比環境污染要危害全球一樣。我想看清楚這一點的人肯定是大有人在的，為什麼我們不去試圖改變這一切呢？ 在文章的最後，我僅以我個人的名義再一次呼籲中國現在的當政者。目前中國的政治屬於「公害」，它會傷害包括你們在內的每一個人的根本利益。俗話說「人無遠慮，必有近憂」，作為政治領導人，你們一定會有這個素質的。請不要貪圖眼前的榮華，多為子孫後代著想，特別是為你們自己的子孫後代著想。改變中國的「公害政治」是歷史的選擇，你們因目前所處的地位，成為了很容易改變歷史角色。「沒有最好，只有更好」，雖然民主制度依然有著各種各樣的缺陷，也許中國的人民和社會的民主素養未必有很高的基礎，甚至可能在改變後的相當一段時間之後中國還處於可能比今天還「亂」的地步。但不可否認，那種亂是真實的，今天的和諧是虛假的，真的永遠會比假的好。所以你們不必擔心你們的歷史責任，因為無論怎麼樣一次重大的社會變革肯定都需要一番周折。而這還只是最壞的打算。不管你們是否能夠看到這篇拙作，我還是很真誠地希望你們能夠在其位而謀其政，能夠為中國的未來做出儘可能對的選擇。@((文章僅代表作者個人立場和觀點)