「李和平事件」所暴露的問題
「李和平事件」已經發生十四天了，有關當局繼續對這一事件採取鴕鳥政策，至今國內媒體沒有對此嚴重事件進行公開報導，「李和平事件」暴露出我國的政治生活中存在著一系列問題：
問題1：是否存在黨權和官權高於人權的現象？
如果這一事件不是發生在一位普通律師身上，而是發生在一級黨的機關或一位一定級別的官員身上，那些負責調查的職能部門會如此麻木不仁嗎？這說明在當今中國社會，黨本位思想和官本位思想嚴重，這個社會還沒有做到人人平等。
問題2：如果公安部門侵犯人權，誰來約束公安部門？
「李和平事件」發生以後，李和平律師於9月30日晚上9點向北京市朝陽區麥子店派出所報了案，據瞭解，派出所的破案工作沒有明顯的進展，相反卻繼續派出兩部汽車、兩組人員繼續跟蹤監控李和平律師，其中一組為穿制服的警察，另一組為穿便服的國保。由此可見，公安部門對李和平是關注的，可為什麼公安部門不努力破案，卻把警力用來做監控？既然李和平律師處於監控狀態中，那國保就對「李和平事件」負有某種責任，如果國保部門涉嫌參與「李和平事件」，什麼機構能有效監督公安部門，保證「李和平事件」能得到公正的調查處理？
問題3：宣傳部門是不是在掩護政治腐敗分子？
「李和平事件」已經發生了兩個星期，在國際上反映如此惡劣的事件，在國內沒有一家新聞單位進行公開報導，難道我們的新聞從業人員對公民的疾苦如此冷漠？難道我們的新聞從業人員的素質如此低劣？如果代表整個國家輿論公器的新聞界真是這樣，誰還能對中國的未來抱有信心呢？中國的新聞界不可能是這樣！問題是中國的新聞界受到了宣傳主管部門的壓制，我們要問，宣傳部門為什麼要壓制對此類事件的報導？宣傳部門與策劃「李和平事件」的政治腐敗分子到底有什麼關係？難道宣傳部門不知道「有惡不改便是大惡」的道理嗎？
問題4：在公安部門是不是存在政治奴工現象？
在山西黑磚窯事件中存在數以百計的奴工，在「李和平事件」中，受害者除了李和平律師以外，我們不能忽視另外的受害者——那十幾個綁架毆打李和平律師的政治打手，在精神的層面上，他們是更嚴重的受害者。他們與李和平律師無冤無仇，如果不是受到策劃者的威懾利誘，誰願意去幹這樣的「髒活」？難道他們的父母不希望他們做一個好人？難道他們在侮辱、毆打一個沒有反抗的李和平律師時就那樣心安理得？難道他們的良心就真的那麼平靜？難道他們這樣做就不覺得對不起他們的妻子兒女、他們的父母和他們的列祖列宗？難道他們真的不怕遭到報應嗎？我不相信在正常的情況下他們的判斷力會如此低下，他們肯定受到了政治腐敗分子巨大的壓力，他們被迫做了政治腐敗分子的政治打手，做了政治腐敗分子的政治奴工。公安部門除了控制國保干警以外，還控制了多少共和國的公民作為他們的政治打手，作為他們的政治奴工？我為政治奴工的命運擔憂。心胸寬廣的李和平律師不記恨他們，但我希望他們懺悔自己的過失，在保護好他們自己的前提下勇敢地出來披露真相，我想如果他們能這樣，我們偉大的李和平律師是會請求免於給他們處罰的。
問題5：現在中國是一個文明的國度嗎？
任何文明的國家都不能保證不出現惡性案件，關鍵是惡性案件出現以後能不能得到及時公開的處理。發生在李和平律師身上的封建法西斯暴行在我國不是第一例，2006年8月至今，已經有發生針對高智晟律師及其家人身上的極其野蠻殘忍的封建法西斯暴行，已經有發生針對楊茂東先生的極其野蠻殘忍的封建法西斯暴行，已經有發生針對香港立法會議員兼維權律師關注組成員何俊仁先生的暴行，已經有發生在黑監獄裡針對許多上訪冤民的暴行，已經有發生針對許多自由信仰者的慘無人道的暴行……，難道我們偉大的祖國應該被這樣治理嗎？難道這樣的事情能夠長期掩蓋嗎？只要這類事情被人為的掩蓋，我們的祖國就不能稱得上是一個文明的國度。
愛因斯坦說，發現問題相當於解決問題的一半。不管發現問題是不是相當於解決問題的一半，但發現問題是解決問題的前提，只有發現問題，才有可能解決問題。「李和平事件」發生不是偶然的，暴露的問題還有很多，產生的原因值得我們去探討。請大家一起來努力，查找原因，發現問題，防止此類中國人整中國人的事件一再在中國發生。
- 關鍵字搜索：
-
李