Quantcast

要客觀公正地對待達賴喇嘛和西藏人民

2008-04-28 01:26 作者:司馬函 桌面版 简体 1
    小字
008年3月14日西藏拉薩發生衝突事件以後,中國大陸受到控制的媒體對事件作了大量報導,國外媒體也作了很多報導,國內許多民眾通過網路參與討論,不同的媒體和不同的人,對事件產生了不同的看法,甚至絕對相反的看法和相互仇恨的看法。

這裡面肯定是那裡出了問題。為什麼事件發生時要趕走許多國內外記者?為什麼要封鎖消息?如果國內外公眾充分瞭解實際情況、不能從不同的媒體獲取信息,怎麼能對事件進行獨立的分析判斷呢?

我自己對3.14事件的實際情況所知甚少,也沒有機會去現場調查,我不知道3.14事件的前因後果,但我感覺到,國內媒體的宣傳帶有文革的味道,對達賴喇嘛和西藏人民有失公允。

在信息有限的情況下,藉助邏輯的工具,可以幫助我們分析問題的原因,提高我們的判斷力,幫助我們客觀公正地對待達賴喇嘛和西藏人民。

邏輯問題1:西藏的黨和政府天天與西藏人民打交道,有大量的時間爭取人民的支持,而達賴喇嘛1959年就離開了西藏,很多西藏人很難見到達賴喇嘛,達賴喇嘛很少有機會面對面做西藏人民工作,為什麼達賴喇嘛有這麼大的影響力?

邏輯問題2:達賴喇嘛離開祖國已經49年,不斷地在全世界奔波,關心西藏人民,關心西藏的宗教、文化和環境保護,難道這裡面沒有一點值得肯定的東西嗎?西藏已經成為世界聞名的旅遊聖地,這裡面多少有點達賴喇嘛的功勞吧?

邏輯問題3:藏傳佛教是中華文明的組成部分,由於達賴喇嘛的影響,全世界有許多人信奉藏傳佛教,達賴喇嘛是不是對傳播中華文明也有點貢獻?

邏輯問題4:諾貝爾和平獎在國際上的總體評價是正面的,達賴喇嘛獲得過諾貝爾和平獎,達賴喇嘛是中國人,他多少也為中華民族增了一點光吧,即使不承認他為中華民族增了光,但他獲得諾貝爾和平獎是事實,為什麼國內媒體隻字不提?

邏輯問題5:寺廟的喇嘛為什麼參與事件?

邏輯問題6:我們常說中華民族是善良的民族,熱愛和平的民族,西藏是中華民族的組成部分,難道西藏人民就不善良?不熱愛和平?

邏輯問題7:中華民族在某些人心裏是不是只是一個空洞的名詞?對於犯了過錯(如果確實有的話)的同胞,要不要維護他們的尊嚴?要不要關心愛護他們?誰賦予宣傳部門妖魔化他們的權力?

邏輯問題8:中華民族是不是一個大家庭?可達賴喇嘛被擋在祖國大門外49年不得回家,回家得先認錯,為什麼不能讓他回國以後再認錯呢?

邏輯問題9:中國是一個有尊老愛幼傳統美德的國度,達賴喇嘛是一位七十多歲的老人,對達賴喇嘛的政治觀點和宗教觀點可以討論批評,為什麼那麼多的黨政官員不能對這位老人的人格給予尊重?是不是由於達賴喇嘛不能給他們封官許願?


(文章僅代表作者個人立場和觀點)


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top