為什麼壞事都是「臨時人員」干的？

2007-07-23 07:14 作者:E派胡言 派出所的協警在協助執法過程中，老百姓有充分的理由認為，他們代表的是公安機關；比如城管人員在執法過程中，老百姓有充分理由認為，他們代表的是政府，至於有幾個人是有正規編製的「正式工作人員」，有幾個人是正規編製以外的臨時工，與老百姓無關。

大家依稀還記得，孫志剛被打死時，媒體報導曰：「打人者，是救助站的臨時工作人員。」前不久的7月8日晚，北京5名工人打「黑車」，被警方攔下，拳腳加馬棒，又被帶到派出所大扇耳光，事後派出所領導出面聲明說：「打人者不是本所的正式工作人員。」相關的例子舉不勝舉，以前，這種事情多出自行政機關，這個託辭彷彿很好用：「壞事都是臨時工干的。」

在北京電視臺的「紙餡包子」被曝為假新聞後，電視臺一邊言不由衷地道歉，一邊說：「這事是臨時工干的，他去年才來我臺工作。」言下之意：只有「正式工」的行為才能代表北京電視臺，而「臨時工」的行為由他自己負責；言下之意：請同志們相信，我們這些正式工還是蠻有素質的。

按當下的體制和相關的法律規定，「臨時工」一說，僅應當指的是用人單位與被用者所簽的工作合同的長短，且與「臨時工」一詞相對的，也不再是所謂的「正式工」。拿行政單位來說，有些工作人員是有正規編製的國家公務員，有些人是沒有正規編製的非國家公務員。但是，有沒有正規編製，那只是你本單位內部用來管理和工資發放標準以及工資來源的依據，與外人無關，用法律術語說，叫做「不能對抗善意第三人」。比如，派出所的協警在協助執法過程中，老百姓有充分的理由認為，他們代表的是公安機關；比如城管人員在執法過程中，老百姓有充分理由認為，他們代表的是政府，至於有幾個人是有正規編製的「正式工作人員」，有幾個人是正規編製以外的臨時工，與老百姓無關。

在法律上，有「職務行為」一說，也有「代理行為」一說。如果這位造假者已被北京電視臺聘用，甭管他工作合同的期限是三天還是三年，在工作合同的有效期限內，他就是你北京電視臺的員工，何來的「臨時工」之說？(文章僅代表作者個人立場和觀點)