死緩："優秀士兵"崔英傑的不幸
一個久久期待，但又不敢相信的結果，終於被證實： 今天下午，北京的律師朋友李勁松告訴我，來自農村的小夥子崔英傑被判死緩……
幸，還是不幸？
李勁松先生激動地說，向所有關注這個案件的朋友們深深致以敬意和謝意。
死一個，死緩一個，都是不幸，都發生在今天這個極度不公正的時代。原本崔英傑不該到北京街頭擺攤烤腸。一個曾經的優秀士兵，如果他有權選擇自己的出身地，如果他不是農村戶口，他完全可以在城裡給安排個好工作。可惜今天還實行著最古老的最萬惡的戶口制度，讓他這個出身農村的優秀士兵，最終還是哪裡來再回到哪裡去，無奈京城謀生不成，最後走上了死緩之路。而那位城管大哥李志強，也是非常不幸，他爸爸的同事痛心地說"老李，你怎麼讓孩子幹這個？"白髮人送黑髮人，老李哭成淚人，這又是誰的悲哀？小李最終成為「烈士」，是一個合適的安慰；而小崔呢，卻是年紀輕輕就必須面對終生監禁的不幸。
崔英傑出事後，輿論以超常的熱度給予關心，警方和檢方也快速啟動法定程序。這個時候，崔英傑的辯護律師站了出來，原本崔英傑是涉嫌故意殺人，後來起訴的時候律師發現竟然改為"故意殺人和妨礙公務"，律師見此，意味著此指控崔英傑必死無疑。他就通過法律和法定程序找出城管執法不是公務的依據，即國務院沒有規定城管進入執行公務序列。城管不像公安、稅務、工商等進入國家規定的執法序列。這樣一來，崔英傑面對的指控還是涉嫌故意殺人，直到2007年4 月10日下午被一審判處死緩。
崔英傑之不幸，可以看到中國底層人們面臨生存困境所折射的尖銳矛盾。第一，農村人一生下來就必須承受一個二等公民的待遇，一生下來就有一個職業 ——農民，卻沒有工資、福利、勞保，也不能退休，土地也不是私人所有——而是美名集體所有、實際是國家所有。即使萬幸有一個機會當兵，也不過是在部隊過幾年軍旅生活，服役期滿國家不安排就業。再者，城市限制農村人就業，歧視農村人就業，很多行業要求必須有城市戶口，尤其是本城市戶口。農村戶口的人就永遠不能獲得和城市戶口的人相平等的權利，還有花錢辦暫住證、交衛生費等七證八證。第三，城市教育投入高，而農村教育投入多半是維持現狀，當地政府有多少錢辦多少事，中央財政的錢轉移不過來，導致農村沒有好的師資，大糊塗教小糊塗，最後成為一大群糊塗，凸顯教育嚴重不公平。而且農村人高考，要比城市人高很多分數才有可能錄取。這就逼著那些上不起大學的人不再接受教育，而是早早地謀生，混飯吃。現在，中國有1個多億文盲，僅發達地區的山東就有近千萬之多，可見改革開放之後文盲增加就是社會無序的信號。第四，擺脫貧困，永遠是農村人的難題。佔中國絕大多數人口的農村人陷入貧困，陷入不公正、不公平的社會，必然導致中華民族的文明程度嚴重倒退，整個中國走向小康、和諧和富強，只能是紙上談兵。第五，公眾討論崔英傑事件被嚴重限制，採訪受限制，發稿權被剝奪，在網路和報刊上已成為敏感詞，不能被討論。要知道，真理越辯越明，有問題充分討論，才有可能獲得解決的好辦法。可惜，某些限制力量已成為反對人民的力量，成為邪惡的代表。不知道這些力量是否想早日搞亂中國？
崔英傑的悲哀，是我們眾人的悲哀。無論是李志強，還是崔英傑，都是我們的兄弟，朋友，他們的不幸，源於這個不合理、不公正、不公平的制度，如果這個制度不能得到很好的修改、完善、革新，那麼誰也不能保證有一天我們也會成為李志強、崔英傑，我們也會重蹈覆轍，陷入萬惡的不幸，成為畸形、罪惡制度的犧牲品。
善良的人們，應該清醒地認識到這一點，並為努力建立一個合理、公正、正義的制度而付出自己的智慧和汗水。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)- 關鍵字搜索：
-
死緩