法院創新「未長期對被害人進行強姦」

當今的司法界，很有些製造新聞的「天才」，隔三岔五總有驚人之舉，然其荒唐可笑之處，不知跌破國人多少眼鏡，其昏庸可恨之處，不知咬碎國人多少鋼牙。

昨日，《民主與法制時報》又報導一件法院判斷的強姦案，說的是，湖南省永州市冷水灘區普利橋中學有一名叫王俊偉的「禽獸教師」，2005年以來，以給學生補習生理課和檢查女生身上有無異味為名，先後強姦、猥褻了8名14歲以下女生，然而，當地法院認為該教師「犯罪情節並不屬惡劣」，最終，僅判該教師有期徒刑5年。

該法院認為該教師「犯罪情節並不屬惡劣」的根據什麼呢？其判決書云：「縱觀本案，被告人王俊偉在姦淫兩名不滿十四週歲的幼女時，只是利用了特定的師生關係，並未使用惡劣手段和殘忍的暴力行為，也未長期對被害人進行強姦，因未造成其他嚴重後果，因此，其犯罪情節並不屬惡劣，故對公訴機關的該一指控，本院不予支持。辯護人對此提出的辯護意見，本院予以採納。公訴機關提出被告人王俊偉有自首情節，經查與本案事實相符，本院予以確認，對被告人王俊偉依法可予以從輕處罰」。

這裡有兩句關鍵詞，一是「未長期對被害人進行強姦」，二是「公訴機關提出被告人王俊偉有自首情節，經查與本案事實相符」。至此，人們方知該強姦犯為何得以輕判，然而，這樣的法律根據卻令人在愕然之餘，深感困惑：這不就是「葫蘆僧判斷葫蘆案」的現代版嗎？

從犯罪性質來說，姦淫幼女罪要比強姦罪性質更為惡劣、後果更為嚴重。1997年刑法的236條第2款規定：「姦淫不滿14週歲的幼女的，以強姦論，從重處罰」。法律條文上也沒有「暫時強姦」、「短期強姦」和「長期強姦」的法律界定，因此，「未長期對被害人進行強姦」，顯然是該法院的一大「創新」。

從實際犯罪情節來看，該教師對李同學強姦兩次，對莉莉同學強姦一次，對其它六名女生猥褻後欲行強姦但因反抗沒有得逞，李同學第一次被王俊偉強姦後到王俊偉被抓，李娜一直受制於王俊偉的恐嚇和威脅之下，年僅13歲的她不敢將這件事情告訴同學和親人。此後，活潑愛笑的她變得沉默呆滯，精神恍惚，身體日漸衰弱，今年3月27日病倒了。2005年12月25日，王俊偉在自己住處猥褻一名楊姓女同學，因該女學生極力反抗掙脫跑到教室大哭，受害的另7名女學生都嚇得離校出走，這才使得王俊偉的罪行得以敗露，難道這樣的犯罪手段還不惡劣？後果還不嚴重？

至於說到王俊偉有自首情節，據李同學母親講，是在7名女學生都嚇得離校出走被班上唐老師(女)發現後，馬上報告了校長，校長又報告到區教育局，區教育局採取措施將王俊偉關在局監審保辦公室，並不是王俊偉本人投案自首。然而，法院竟能以此做為自首的依據，是不是太荒唐呢？

法院為啥千方百計為犯罪份子找理由開脫罪責，實在令人匪夷所思，這背後有究竟什麼「貓膩」呢？在此，人們只想問問法官：如果被強姦的幼女是您的女兒的話，您也會由於「未長期對被害人進行強姦」、「有自首情節」而輕判罪犯嗎？如果回答不了這個問題，您趁早下課吧，別在這裡繼續助紂為虐，羞辱中國法律了！