官方出版物:李鵬對六四戒嚴起關鍵作用

在沒太多人留意的時候,關於「6.4」的中共官方記錄,正逐漸出現保密缺口。一本由中國官方人民出版社發行的刊物,就披露了不少有關「六四」的秘辛。值得關注的是,該書證實了李鵬在推動戒嚴一事所起的重要角色,也間接證實了楊尚昆曾對實施戒嚴一事持保留態度。

中國官方人民出版社於去年5月印行了一本名為《陳雲晚年歲月》的書。據《陳雲晚年歲月》作者楊明偉在「後記」介紹,中共中央文獻研究室於 2002年向楊交付了一項《陳雲傳》任務,作者先行寫成《陳雲晚年歲月》,目的是要趕及2005年陳雲百歲冥壽。因此,可以說這是一本帶有官方色彩的著述。

過往,外界對「六四」前夕中南海高層運作的理解,每每都要依靠海外出版的《天安門真相》。這次中國官方出版社的這本書,正好可以反覆印證一些流傳海外的材料的真確性,所以其內容可謂是具有十分高的閱讀價值。

值得注意的是,這本人民出版社的刊物證實了「六四」事件中最關鍵的一幕,也即是1989年5月17日發生的「元老密會」。

《陳雲晚年歲月》指出,「5月16日晚,中共中央政治局常委召開緊急會議,多數人認為,當前形勢十分嚴峻,對動亂絕不能退讓。趙紫陽堅持退讓,與多數常委的意見形成鮮明對比。第二天,中共中央政治局常委再次召開會議,多數人反對趙紫陽主張退讓的意見。會議決定對北京部分地區實行戒嚴。在這種關鍵時刻,趙紫陽要求辭職,受到嚴厲批評。

16、17日中央常委會的決定和近期動亂的情況,李鵬於17日及時地向中顧委在京委員會議做了通報。鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持多數常委會議的意見,擁護中央的決定。」

《陳雲晚年歲月》以短短200字的篇幅,透露了中共官方長期迴避的「老人干政」史實。從此書資料可見,當年的中共中央政治局常委先在5月16日晚開會,未能達成共識,但翌日晚上元老們就跨過了政治局常委,做出戒嚴的決定;其中,部分元老甚至已經宣稱「全退」,連一個官方的職位也沒有。

值得關注的是,《陳雲晚年歲月》對當時的總理李鵬的角色,有清晰的論述。據《陳雲晚年歲月》的說明,李鵬「於17日及時地向中顧委在京委員會議做了通報」,並且得到「鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持」。

過往中國官方發布的記錄,每每隻著重突出「趙紫陽不聽常委多數同志的意見」,企圖把責任完全推到趙的身上,但《陳雲晚年歲月》卻明確提到李鵬在事件中的關鍵影響。由於此書得到中共正式授權,其可信性可謂十分高。

《陳雲晚年歲月》另一重要的信息就是,當年的中國國家主席楊尚昆確實沒有支持戒嚴。《陳雲晚年歲月》提到,「鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持」李鵬,唯獨楊尚昆不在其中。楊尚昆當時也有以中共中央政治局常委的身份參加會議。

外界一直知悉,在趙紫陽出任中共中央總書記期間與及之前之後很長一段時間,中共中央決策過程歪離黨章程序,讓沒有投票權的元老參加政治局常委會議。但這次此事經由帶有官方色彩的書刊透露,卻可謂是前所未有。

對「五一七」元老密會,海外一直有所流傳,但中國官方媒體一直語焉不詳。直到2003年,官方公布的都是統一版本,由新華社發布如下:「5月16日,中共中央政治局常委召開緊急會議。常委中多數同志認為,面對險惡的形勢,絕對不能退讓,只能更加堅決地反對動亂,制止動亂。趙紫陽不聽常委多數同志的意見,堅持退讓。5月17日,中央政治局常委開會決定在北京部分地區實行戒嚴。」

自1989年5月17日的元老秘會後,中國終於走上了實施戒嚴的不歸路。此一舉動使原已日趨疲軟的天安門廣場絕食學生情緒轉為激化,官民對峙升級,最後以坦克和達姆彈鎮壓人民的悲劇收場。

近年中國官方已通過不同渠道,向外間接披露了不少有關「六四」背後的真相。除了《陳雲晚年歲月》一書外,由國務院新聞辦領導,中國外文出版發行事業局(中國國際出版集團)管理的中國網(www.china.org),也對1989年5月17日的戒嚴決定作出說明,證實了「五一七」秘會的地方並非正常辦公地點,且確是由鄧小平主持。據指出:「下午,在住地出席中共中央政治局常委擴大會議,會上多數人認為,當前形勢十分嚴峻,決不能退讓,反對趙紫陽主張退讓的意見。會議決定對北京部分地區實行戒嚴。鄧小平發表講話,支持多數常委意見。」

必須指出,《陳雲晚年歲月》和中國網在個別關鍵史實上所作新的披露,並不意味著官方一定會解密更多關於「6.4」的真相,但這起碼可以說明一點:真相不會永遠被隱藏。

(亞洲時報記者田曉平5月17日撰文)

本文留言

近期讀者推薦