瀏覽上述專訪，發現官員代表所議之事大都是老生常談，確有見地的創新性點子並不太多，有的訪談內容甚至既大又空，讀之如同嚼蠟。本人雖然沒有把媒體對整個會議的報導都看完，但從以往數年的人大會議報導習慣來看，其餘市長、書記也會陸續圖文並茂地在媒體露面的。當然，還有部分重點市縣的人大常委會主任和相關廳局的行政首腦也要在媒體露面。
很多地方的媒體自覺的把人代會報導成了「官代會」，這是為什麼呢
首先，代表結構不合理，導致官員壟斷話語權。去年全國「兩會」期間，中央黨校教授王貴秀在接受記者採訪時，針對我國各級人大代表中官員佔百分之七十的構成現狀，就曾大聲疾呼「代表中的官員之多是世界罕見的，人民代表大會不是官員代表大會！」(中新浙江網2005年2月23日電，原載當日《華夏時報》)在話語權向官員代表大幅傾斜的情況下，平民代表的聲音相形之下也就變得十分微弱了。何況，官員代表多半能說會道，擅長勾勒出種種美妙的藍圖，而這正好切合「以正面報導為主」的宣傳基調，於是媒體只得不惜版面與時段，爭相推出官員代表專訪了。
其次，平民代表人微言輕，正當訴求難以表達。身處官員扎堆的人大代表圈中，原本人數就極其有限的平民代表有幾個敢鬥膽立言，如實反映社情民意特別是群眾疾苦的？你想啊，身邊坐的不是書記，就是市長，不看僧面看佛面，說話總得留點神吧？在這樣的語境中，一些平民代表要麼盲目附和官員代表的建議、意見，要麼不痛不痒地反映點民眾呼聲，有的甚至還不忘巧妙而間接地給「父母官」們吹點牛皮呢。敝人有幸做過一屆人大代表，所以親眼目賭了這種被當地媒體描繪的「生動場面」。從做新聞的角度而言，某些平民代表的提案或發言的確大欠火候，實在不好也不宜做什麼「專訪」。
為改觀這一讓媒體左右為難的局面，筆者以為，對社情民意不置一詞的官員代表，應該建立相應的會議制約機制，及時請他們就此打住或立馬更換話題。同時，理當盡量為平民代表營造一個暢所欲言的自由表達環境。如此，在代表構成現狀暫時無法調整的前提下，相信「官代會」的氣氛會相對淡一些。媒體呢？也不至於像現在這樣總是處於被老百姓指指戳戳的尷尬境地。
- 關鍵字搜索：
- 本來
看完那這篇文章覺得
排序