content

人民「公僕」是如何變成騎在人民頭上作威作福的老爺的?

作者:作者:郭國汀  2006-02-08 02:23 桌面版 简体 打賞 0
    小字
陳泱潮先生在其《特權論》中對構成特效強酸腐蝕劑之一的「國家機關自治化」作了剖析。他指出:國家機關自治化,就是人民無權、無法、無力監督當權者,後者完全能夠按照自己的利益、意志和願望,而不是根據人民的利益、意志和願望,去發號施令。也即當權者能夠有效地剝奪和壓制人民的主權。在共產專制體制下,國家機關自治化必然導致政府官員由公僕變成惡奴:

首先,國家機關自治化為當權者對批評者進行打擊報復,橫加迫害提供了物質力量和組織手段。檢舉揭發程維高的郭光允被打擊報復勞教三年!揭發貪官的農民被割舌;民間義士郭起真因揭發本單位領導遭打擊報復判刑並開除公職數十年反覆受到公安拘捕騷擾;此類事例不勝枚舉。報禁使得全社會沒有任何像樣有效的監督力量,不受監督制約的權力哪有不腐敗之理。中共紀檢委根本無法起到有效的制約監督作用,最多起到內部爭權奪利鬥爭調節器的作用,甚至往往起到二次腐敗污染的效應。為調查賴昌星一案,中紀委出動幾百人在廈門包租整座四星賓館一整年!而那些欽差紀檢官員的二次腐敗浪費揮霍納稅人的血汗錢以天文數字計,對廈門的經濟恐怕是雪上加霜。

其次,國家機關自治化,使得人民既不能選舉官員,因為他們全是共產黨任命的,且用等級制強制固定化;也不能撤換不稱職的官員。中共官員皆由共產黨獨家任命,不學無術缺德少才乏能無關緊要,只要能吹牛拍馬即可。只要不公然犯罪,一般情況下,完全沒有任何顧忌;即便其貪污腐化受賄,只要上層有夠硬的後臺靠山,總是能大事化小,小事化了;或調離原地另赴他方繼續腐化墮落。

再次,國家機關自治化,使得人民對國家機關的施政情況無權與聞。既不能事先參與討論、制定、規劃、審查更談不上監督制約國家機關行政。以致政府官員得以隨心所欲任意胡作非為,瞎指揮,貪污受賄浪費揮霍無所顧忌。遠的人民公社、大煉鋼鐵、大躍進;近者諸如三峽工程,國家大劇院,磁懸浮列車等大大小小政績豆渣工程無不如此,更不用說反右、文革、六四屠殺、鎮壓法輪功了。在一個自由民主人權法治的社會,上述荒唐至極禍國殃民的政治運動一天也不可能持續。因為對當政者最有效的監督力量來自人民,而人民的監督最有力的方式來自輿論新聞監督。貪官污吏不怕上官也不怕下民,唯最怕報紙電視揭其腐敗無能缺德乏能的真相。且民主社會權力源於人民的授權與同意,此種授權與同意定期在公平公正公開的基礎上舉行,故民選官員主要出於一種榮譽感責任心參與竟選。而不會像中共官員那樣主要出於爭權奪利的目的鑽營。

第四,共產黨強制性固定化壟斷權力實行國家機關自治化的過程,就是官僚壟斷特權資本主義所有制的新的資本原始積累過程,即特權資本的原始積累過程。特權資本的原始積累,則是使勞動者在和勞動條件的所有權分離的過程中,變成了生產資料,變成了直接屬於生產資料之列的「會說話的工具」。因此,國家機關自治化使「國家政權,為了追求自己特殊的利益,從社會的公僕變成了社會的主人。」中共通過暴力奪取政權後,分別通過土改強搶地主土地財產,三大改造豪奪工商資本家財富,再通過人民公社再奪走農民土地,另加長期低工資低福利方式超額積累;最後通過特權官商勾結化公為私,使中共特權階級從流氓無產階級變成了流氓強盜資產階級。而廣大工農則一夜回到解放前。蘇聯解體時是按每個公民平均分配原國有資產股份,而中國國有資產通過所謂國有體制改革,幾乎全成了太子黨,或官商勾結瓜分的對象,中國人對全民所有的財產如今早已名存實亡。如今最後唯一剩下可供搶奪的財富是國有和農民集體所有的土地,這正是為何近年來圈地侵佔土地糾紛日益白熱化的根源。因此,中共實質上是以國家暴力作後盾的強盜官匪,無恥下流至極。

第五,國家機關自治化,使本應是公眾公僕的國家機關,變成了高踞於人民之上的官僚軍事統治機器,使官僚主義特權階級可隨心所欲地狂吞濫佔人民財富,狂飲濫吸人民膏血。例如,最近胡錦濤訪加期間,所到之處皆包整座五星飯店,揮霍中國納稅人的血汗錢如無物;若在西方民主國家,僅此一項就足以讓胡錦濤老老實實下臺!江澤民代表中共發起的禍國殃民殘暴鎮壓法輪功運動更為典型,且不說其枉法非法,僅耗費納稅人血汗錢至少數千億一項,就足證中共專制暴政的荒唐至極!吾國下崗工人失地農民成億,他們真是生活在水深火熱之中,連吃飯皆成問題。貧民子弟大量失學,貧民家長往往在孩子成功錄取大學之時選擇自殺!這是何等人間悲劇?!中共官員的貪污腐敗無能揮霍浪費之瘋狂皆舉世無雙,可人民大眾對此卻無能為力!因為中國人民連說話的自由都沒有,更無批評監督政府官員的權力或途徑。

第六,陳泱潮最後得出結論:國家機關自治化是使社會主義經濟徒有虛名的蠹蟲們的藏身之所!是箍在人民身上的緊身衣!是把無產階級專政變為官僚壟斷特權階級社會法西斯專政!是把社會主義公有制變為官僚壟斷特權階級所有制的政治壁壘!

陳泱潮先生寫於1974至1976年的《特權論》是一部系統研究社會主義社會病理及防治的傑作。其對社會主義制度的嚴重病根--高度組織政經一體化的社會生產與權力被共產黨強制性固定化壟斷之間矛盾的不相容性作了準確診斷,並針對該病根提出了對症下藥的民主革命兩黨制議會制三權分立保障人權實行法治等解決方案,不無真知灼見。若當年中共當權者有足夠的智慧道德勇氣和責任感,勇於正視現實面對問題,今日中國信仰道德生態危機三危並臨的嚴重危機根本不可能出現。令人痛心的是,該堪稱天才的奇書僅為手工油印本及在1979年在北京西單民主牆發表過,1984年在倫敦出版英文版,迄今未有母語版本。這是中共剝奪公民出版自由權的又一罪惡後果。

南郭認為:唯有黨禁開放報禁開放,中國才有可能走上和平變革之道。沒有黨禁報禁開放,試圖在中共主導下進行改良讓中共自動退出歷史舞臺絕對是不切實際的幻想。唯有實現全部官員定期由人民在公開公正公平基礎上自由競選產生,將中共包括任何政黨徹底清除出公檢法司行政權力部門,才能消除共產專制國家機關自治化的嚴重病根。沒有真正的思想言論輿論新聞出版結社教育演講自由,決不可能有民主法治人權,也不可能有憲政。唯有實現真正的自由、民主、人權、法治、憲政,才有可能有效制約國家機關迫使政府官員成為真正的人民公僕。然而江山易改,豺狼本性難易。中共專制流氓本質豺狼本性冰凍三尺決非一日之寒,故國人千萬不要再次受中共虛假新政政治秀所騙。從中共謦竹難書的滔天罪惡歷史及目前日益變本加厲的黑社會化流氓化治國術及對和平理性維權律師頻繁打壓甚至動粗來看,最近郭飛雄、李方平、許志勇、唐津陵、郭燕、趙昕等堅持在國內戰鬥的和平理性維權人士屢屢遭受中共黑社會流氓暴力人身侵害的事實,足以證明其決無自我改善改良之任何可能;因為一個社會如果連人權律師自身的人權都毫無保障的話,那麼可以斷言此種社會肯定沒有人權。檢驗中共是否有改惡從善放下屠刀之誠意的試金石乃是:立即開放黨禁報禁!若中共真下決心立即開放黨禁報禁,南郭當然樂意收回成見!不過南郭對此從不報任何希望!

(大紀元)(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意