陳寅恪在上海交大當不上講師

以晏才宏的才學和本事，他真的就評不上副教授職稱嗎？回答當然是否定的。據媒體報導：「在上海交大，講師評副教授的標準是要發表兩篇期刊論文，或主編一本教材，或發表三篇教學研究論文。這一要求並非高不可攀，因為即使不寫論文，晏才宏講課那麼精彩，讓學生幫忙錄一下音，找人整理一下，也很容易出一本教材。」而晏才宏沒有這樣做，因為他治學嚴謹，不隨波逐流，不惟利是圖，不花錢發表「論文」，不求人代寫「論文」，更不屑於抄襲「論文」，「發表學術論文要十分慎重，必須在某個領域有突破性的創見才拿得出手，為評職稱而拼湊論文的做法他不忍為」。

筆者想起了才高八斗、學富五車的國學大師陳寅恪。陳寅恪自1926年留學回國後，就任清華大學研究院教授，與王國維、梁啟超、趙元任並列清華「四大導師」，在師生中享有「蓋世奇才」、「教授的教授」、「太老師」等稱譽。按理說，陳寅恪要任清華教授，起碼得拿出幾篇像樣的論文來鑑賞和證明一下。但遺憾的是，當時的陳寅恪沒有。黃延復的《陳寅恪事略》裡面有一則關於梁啟超向清華校長曹雲祥舉薦陳寅恪的故事。曹問：「陳寅恪是哪國博士？」梁答：「他不是博士，也不是碩士。」曹又問：「他有沒有著作？」梁答：「也沒有。」曹說：「既不是博士，又沒有著作，這就難了！」梁大怒：「我梁某也沒有博士學位，著作算是等身了，但總共還不如陳先生寥寥數百字有價值！」

後來的事實正如梁啟超所言，陳寅恪成了一代國學大師。如果根據上海交大等高校的用人體制和評級標準，陳寅恪恐怕連講師都當不上，更別說成為正式教授了(文章僅代表作者個人立場和觀點)