──肯尼斯.阿倫
「中國佈置的針對臺灣的導彈可以拿美軍在科索沃每天投下的炸彈作比較。美國一天之內在科索沃投下的炸彈當量，比中國部署在福建瞄準臺灣的所有導彈的總當量還要高。」
美軍一旦捲入台海衝突應該採取的戰略(第二部分)部分附件摘錄
(一)AC-01 戰爭模式的選擇：(摘錄)
與中國的戰爭可以分為四種情形：威攝，局部戰爭，全面戰爭與核戰爭。無論採用何種戰略，美軍開始的行動都是一致的，即向臺灣，日韓方向進行武力集結。威攝是最低的，必然的要求。美國的國內政治，以及我們對臺灣的承諾要求我們必須有所表示。威攝的代價最小。但一旦中國決定進攻臺灣，威攝的結果只能使我們自己喪失威信。這是一個極不明智的選擇，雖然如此我們仍然建議軍方積極考慮它，因為這也是我們迫不得已的選擇。威攝戰略在中國徹底軍事控制臺灣後結束。
威攝有可能被中國誤判，導致美軍事集結遭到打擊。這個結果將導致進入全面戰爭(如果是常規打擊)或核戰爭(如果是戰術或戰略核打擊)。
局部戰爭的戰略目標是消滅中國用來襲擊臺灣的空海軍以及渡海部隊，保證臺灣的安全。局部戰爭建議採用海峽戰略B方案(AC-07)，在中國渡海登陸的過程中發動突襲，以求徹底殲滅對方經過訓練的登陸力量與海運能力。如果參戰，局部戰爭與保衛臺灣是美國國會與美國民眾的最可能選擇。但對這種方式我們強烈地不建議。
請注意：局部戰爭的利益在於臺灣。我們認為臺灣不值得我們投下如此的戰 略資源。甚至冒核戰的風險。
如果戰略目的是保衛臺灣，那麼最佳的策略是從目前開始逐漸大幅度增強對臺軍售的數量與質量。(反之，如果我們的戰略目的是利用臺灣消耗中國的戰力則在軍售問題上不宜打破兩岸間的平衡) 只要臺灣能有制空與制海的優勢，中國就難以取勝或延遲出擊。純從保衛臺灣安全考慮，加強軍售遠勝於武裝干涉。局部戰爭是根本不必要的。我們建議美軍介入台海衝突的戰略只在威攝與全面戰爭這兩個選擇內考慮。
全面戰爭是出於一個完全不同的戰略動機。在做出全面戰爭的選擇時臺灣不應再是戰略目標，而只是達成戰略目標的一步。根據我們的建議，在全面戰爭中，臺灣的戰略作用有三點：
第一，消耗中國的實力，特別是中短程飛彈與空軍實力。
第二，形成對中國精銳部隊與渡海能力的誘殺。
第三，提供打擊中國南方與沿海的軍事基地，特別是空軍與海軍基地。
全面戰
- 關鍵字搜索：
- 美國
看完那這篇文章覺得
排序