但也有一些人理解，認為評中共是否意在為難中國政府，或者不愛國。追源溯本，我們現從「黨」和「政府」的原始定義談起。
嚴格地說，這兩個詞彙在其真正意義上的運用，是在西方民主制度日臻成熟的時候。「黨」在英語中是「Party」，其本意是「聚會」，「晚會」，「宴會」，當這樣的聚會有了其政治性的意義並形成理念綱領時，就有了「黨」，「黨派」之意。
這麼說來，既然是「聚會」，就相對來去自由，高興時來，拂意時走，如同美國的民主黨和共和黨，你今天可以是民主黨人，明天又可轉入共和黨，所謂「鐵打的營盤流水的兵」。
阿諾身為共和黨的堅定擁躉，照樣可以與其民主黨的夫人和睦相處在同一個屋檐下。他們可能會在飯桌上爭，在臥榻上吵，但決不會因為彼此的黨派不同就同床異夢，因為他們終究有一個共同的夢：希望他們的國家好。
「政府」在英語中是「government"，直譯就是「一個用來統治管理的機構」。現代民主社會，一個政府常常是許多種人士都有，各部門中人，有是有黨派的，也有無當派的，共同管理國家，服務大眾。所以政府運作的好壞，並不取決於你身處哪個黨派。但有一點，如果一個天生就不是為了多數人的黨竊取了江山，人民深受其害卻敢怒而不敢言，那才是一個國家、一個政府真正的不幸。
無論在英語中和漢語中，「國家」都是與家與人聯繫在一起的。英文 「country」亦有「鄉村」之意，在早的時候，甚至在國家的概念還沒有明確之前，「國家」其實就是共同的家鄉，許多人共同擁有的一塊地。只要沒有黑手黨的坐大或入侵，這個家園裡的人是知道如何管理、如何過好生活的，誰會想把自己的家園搞壞嘛？！外來的黑幫或邪靈，才是這個家園真正的威脅。
自有人以來，沒有「黨」，國家照有，政府照常運作，百姓照樣出入生息。幾千年來，無論中西方社會，在沒有形形色色的政黨之前，人類社會從來沒有停止過一朝一代的新舊更替。
反過來，一個「黨」的理念如果與國家政府人民格格不入時，這個「黨」就回歸了其字真正的本意：「尚黑」，崇尚黑幫黑道。今天的中共就是如此。那個時候，人民棄之如蔽履，也是必然的情理中事。
中國有十三、四億人，中共黨員不過五、六千萬，連個零頭還算不上。它非但沒有像它曾經許諾的那樣為人民服務，為了國家，反而是到了一種無所顧忌的以黨為家，以天下(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 行者
看完那這篇文章覺得
排序