這宗自回歸以來首次發生的軍民衝突,看來在傳媒內得不到應有的位置;連日來有關駐軍的報導,全都集中於8月1日舉行的閱兵儀式,而對封路事件幾乎隻字不提,只有1份報章作有限度的報導。
香港時事評論員劉銳紹指出:「這個現象值得關注,但現階段難以判斷這是否出於閱兵期近的自我審查,傳媒氣候是否轉變須有多次事件佐證。」他續說,傳媒選材著重事件能否引起社會關注、新聞焦點是否具有吸引力,若傳媒罔顧民情,「需為自己的立場和取態付上代價」。
解放軍駐港部隊7月10日於營內懸掛告示,表示在15日會圍網封閉軍營,並於今年10月2日正式關閉附近村民沿用百多年的「米度適道」和行人小路,屆時村民出入便得使用較迂迴和車流較密的「和域道」;村民對於駐軍的封路決定大為不滿,遂以「罔顧村民生命」、「危害村民安全」等橫額作回應;雙方目前正透過特區政府處於討論階段,還未有定案。
另外,對於駐軍邀請立法會民主派人士出席閱兵儀式,有意見認為中央對民主派採取溫和手段,以換來政治上的較少阻力,而民主派亦會因為中央的「小恩小惠」而放棄替香港市民積極爭取民主和福利。恰巧的是,民主黨成員近日對軍營封路事件反應溫和,並未擺出為村民請命的姿態。
劉銳紹對此表示,中央的和解姿態,現階段應不會對民主派的路線有重大影響,但長遠而言還得看民主派的政治技巧和智慧;若民主派對中央回應得當,仍舊可以為市民爭取、改變中央,他說:「目前我希望,亦相信民主派有這樣的技巧和智慧。」
亞洲時報
--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 港媒
看完那這篇文章覺得
排序