贏選舉的阿扁和贏公投的連戰

臺灣大選,在綠藍雙方的兩次上百萬人的浩大造勢中,在扁蓮遭遇槍擊的驚險中,在微乎其微的選票差距中,在高達三十三萬多張的廢票中,贏了選戰的泛綠卻輸了公投,贏了公投的泛藍卻輸了選戰。

對綠營的而言,當選才是唯一目標,而公投不過是捆綁,本來就是選戰策略,只要贏了大選,即便輸了公投,也是一切OK。而且,在美國的壓力下,公投議題已經變得無足輕重,堅持公投,只是為了證明民主臺灣有權行使公投這一民主權利,現在,即便輸了,公投權利已經行使過了,也算達到了公投的又一目的。

毋寧說,對連任的阿扁來說,輸了公投,反而是歪打正著的好事,因為,公投是引發島內族爭、兩岸緊張和臺美齷齪的主要原因。臺灣多數人的選擇,讓扁政府繼續力挺公投議題失去合法性,正可以順便放下公投,既可以緩和島內的族群對立,也可以舒緩與北京的緊張,更能平息美國等西方國家對公投的不滿,在新的任期內,致力於島內政經和修補對外關係。最重要的是,但願被公投議題撕裂成兩半2300多萬的臺灣人,在未來可以因公投的淡出而重新找回和諧。

對於輸了選戰的連、宋來說,贏了公投已經毫無意義。因為,此次大選的失敗,已經宣告了兩人的政治生涯的結束,連、宋總不能還要眺望2008年大選吧。儘管,在無奈之中,泛藍提出選舉無效的訴訟,但是除了自我安慰和安慰其支持者之外,似乎很難改變選舉結果。

如果國民黨推出的候選人是馬英九,我會支持泛藍而舍棄泛綠,而仍然推出連戰,讓我厭惡國民黨。在我這個大陸人看來,泛藍輸掉選戰,與其說是國親兩黨的失敗,不如說是連、宋兩位資深政客的個人失敗,更是老邁國民黨的失敗:仍然死守著論資排輩的腐朽傳統,而沒有現代政黨政治的黨內平等競選,使民望甚高、穩操勝券的馬英九難以出現,而只能委屈地充當替連戰造勢的大馬仔,完全有違於現代政黨政治的常識,使國民黨成了實現連戰本人的總統夢的工具,免不了公器私用之嫌。

如此自私黨魁連戰和如此腐朽的國民黨,贏了,只能使國民黨更老邁更僵化;輸了,也許還會為國民黨帶來真的改革和新的活力,由此也能提升臺灣的現代政黨政治的品質。

在此意義上,從2000到2004,民進黨兩次贏得大選,與其說是「台獨訴求」贏得了多數民意,不如說國民黨的迂腐和連戰的老邁,成全了年輕的民進黨和阿扁。

2004年3月20日於北京家中


(作者劉曉波為獨立中文作家筆會主席)
---《觀察》首發(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

作者劉曉波相關文章


近期讀者推薦