孫豐：近期中國政治形勢的分析（上）

政治局擴大會議顯出胡錦濤懦弱。作者一直在某種程度上偏袒著這個小胡，也許共產黨的官員會說你個乞丐不自量，總書記還用你偏袒？但人的內心世界確實就是這樣：自己也知這不是一種客觀立場，卻偏偏丟不掉。深省之，這種情結是很普遍的，原因是我們的民族在人類正義外游離的太久了，像那久旱的禾苗，見了雲就喊雨，實在只是單廂的希望。我們的國家太不幸，先被寡頭所掠，又落到一個瘋顛的精神病人手中----江澤民的功績就是把國家從毛澤東的鬥爭規則，鄧小平的精神囚籠（四項原則）規則拖陷進無規則的泥沼。當下這個中國政權，若要給予概括，那就是沒有公共規則的任意迫害，因而其殘酷暴烈到了無從預見無以覆加的地步。中國進入沒有秩序標準的時代。九九年春是這個無規則時代的起點。

國人處在一個窮兇惡極的瘋顛病人統治下，到了今天，已陷於無所適從的地步，弄不清那裡安全，哪是禁區；無論走在路上或坐在家中都可能禍從天降，到了連老實巴腳，逆來順守都沒有安全係數可言的狀況。人們一旦見著個神志清醒的，沒瘋沒顛的人就意為救國醫國的人來了。對胡錦濤同情的普遍就夾雜著這樣的情結。在一國的人民連逆來順受都不為可能的情況前途會是什麼？

在下雖也不留情面的鞭撻胡錦濤，卻總不肯把對他的一線盼望割掉，明知自欺卻還自欺----希望著萬一他演繹出閃電驚雷呢！

他在李長春威逼之下的作答徹底叫人涼心了，當然只是對他的涼心；不是對中國民主前途的涼心，中國會在不久的將來走進民主時代，這個信心不會涼。

小胡的言行告誡我們：對他，不必再抱什麼希望！一個扶不起來的小腳女人。小胡不笨，但那只是用來應急和反射的聰明，不是扭轉危局的大手筆。

話得說回來：胡錦濤還是不同於江澤民，從科學心理學意義上看，胡錦濤心理正常，知節知禮知是知非知恥；他不至於演繹出江澤民那種變態的荒唐。困難在於他只是個工匠，只多做個持家的婆婆，其思維未受訓練開發，不具備思想智慧，當然不是有識之人，就不會有政治家的責任與果決，既不能破，也不能立。

在流氓無賴的包抄腰挾下，他回答李長春的那些話簡直叫人感到窩囊，很像被劫持人質在告饒，也就預示了他不是我們時代所需要，要造就的人，披不了荊，斬不了棘！李長春說的是：「網上民主是個群落，不能代表民間，支持網路民主將對黨的領導致嚴重後果。所謂網路民主的一個有趣的現象是在對一些黨和國家領導人吹捧的時候，對其他領導人肆意造謠誹謗，這裡面可能波及受益者的政治意願的問題。……杜導斌的網上之春就是一顆毒瘤。」

小胡真是可憐到家了，看看他那番顫驚驚的洗刷吧：他還加上個溫家寶是網路民主，特別是海外論壇的受益人，還撇清說無意藉此牟取政治私利。他個人也同意查封網上之春逮捕杜導斌，這小胡能幹點什麼也就明擺在那裡了。他有什麼必要硬往別人給他準備好的死胡同裡陷呢？用在下的話說：

就因他不是政治家！小胡不是政治家是中國政治徘徊不前的原因。

最近一段時間，有三中全會江胡惡鬥，有胡多次放言政改，有賈春旺關於憲法要保護人權的談話；北京「青年四君」的複審案，劉荻公檢駁退案，有周正毅案給江澤民個人及上海幫造成的驚恐，以致導致出的鄭恩寵冤案；杜導斌等網路人士的的被捕……等等，構成了中國當下政治畫卷的錯蹤莫測。

二、「胡溫新政」只是一個培育性概念

說胡溫政權偽善或胡錦濤表演；或用允許底線來描述時局，似乎都沒有足夠的證據。胡溫原本就是生在「上海幫」這塊豆地裡的瓜秧，它是弱勢又弱勢，它不僅沒有獨立過，而且始終在人家的腹中。胡溫的優勢主要是上海幫孤家寡人，臭不可聞，自陷人人喊打，已被全民在心底給清除了，這麼一個人心背景。

二擇其一，人既要滅曹，肯定不會把票投給曹；

又趕上天要滅曹----胡溫實際是受益於非典，而非網路民主。在中國政治舞台上並沒形成一個能夠自立的「胡溫新政」，是中國政治的客觀形勢，人的普遍滅曹願望寄託造就出「胡溫新政」這個概念，當然它也不是空穴之風，中國政治舞台上確實出現了一個非江派系的政權，在這樣一種情勢下，胡錦濤一夥是有希望豐滿羽翼，根扎黃土的。條件是他或他的陣營必須有思想上的成熟，胡派中必須得有早已完成了共產主義批判的中堅人物：「推翻共產黨」對於他們來說不是乍然所聞，而是成竹在胸，早有心理上的準備，他才能有履行這個歷史任務的自覺，而不是措手不及手忙腳亂。我想胡派人物早就意識到共產黨非垮不可，但只是朦朧覺察，不是自覺到的歷史責任。他們誰都沒想過要充當共產主義的掘墓人，沒想過要當盜火的普羅米修斯，他們沒有這樣一種思想覺悟當然也不會有這樣的理論準備，就更談不上組織準備了。

所以在下揣測：胡溫一些政改的言談，他們的親民努力不能算成是偽善，他們也沒有偽善的必要。要知道他們都是自然的人，共產黨的擔子，十三億人活下去的擔子都壓在他們肩頭，如果不打算用原了彈來減一半負擔的話，給這些人以最起碼的出路就時時都在那兒喊叫，你睜眼不睜眼承認不承認都在那兒，他們就非知道柴米貴不可，這才是時時有不得不喊「政改」的動源。不改他們怎麼給人以出路？人們向他要飯，不向上海幫要。他們希望著壓力減少，可他們的手腳都被盤根錯節在共產黨這棵老朽「永動機」上，空有政改之決心。

我想，他們不是成心要騙，卻往往要陷於騙。

這次政治局擴大會上李長春那段話就就證明：

他李長春就是為發難而來的----他意在挑釁。我們可以去查找統計一年多來江系人馬的表演，除了吳邦國，江、賈、宗、黃、李們在事關國計民生的方面從來不發一言，一發話就是發難，就是挑釁，就是找茬，他們非給人包抄個死胡同，挖個險阱，結個暗道機關不可，他們永遠圍繞著「黨的領導」被威脅怎麼辦？這幫傢伙只圍繞著兩件事而用心：一是如何使自己不被揭露被擒扑；二是就得給人製造陷坑，叫人往裡跳。你看這次的李長春，礦難，爆炸、沒水吃、失業……他全不管，他只管「黨的領導」造成嚴重後果怎麼辦？！我們只從共產黨內部鬥爭的尖銳上就可以看出：

政黨的合法性必須建立在黨與黨之間，若沒有合法的在野黨，它就非在其內部派生出一個不合法的在野派別不可。這是不能改變的鐵律。

所以說胡溫政權遠未成熟到偽善或需要作秀的水平，當然並不是沒有成熟的機會，只是沒有肩負這種成熟的人物，胡錦濤心裏就沒有對上海幫預以粉碎的思考，那麼它在共產黨壽終正寢之前就完不成自己的自立。

三、江澤民和他的上海幫

我認為江澤民真是一個病人，其精神處在瘋顛分裂的狀態，我們沒有辦法對他取以醫學診斷的條件，我們只能遵照著抽象的一般原理來做判斷。精神病患的臨床症狀主要是對刺激的感應失去邏輯聯繫，不能邏輯地對等應激，或者說應答之間不含有機性；其意志的運用脫離了人的常規規則，其行為總是在情理之外，用人的一般心理和通常規則無法加以觀察、預測和解釋。我自己雖也學過幾本心理學，但都限於哲學心理學而不是科學方面的，提出的這個標準未必全當，至少是具有科學精神的，我們把江澤民那些行為一一收集，然後歸納抽象，肯定能看到他這個人已普遍地表現為應對紊亂，反應失當，反應沒有必然的邏輯關係，不是在聯繫內發生反應。這裡決不是出於人格上的降低，我認為他的確是個病患。

他幹的這幾年，你可以看出，他從來沒有就管理談出一句在行的話，他的優勢有二點：一是攻擊性；二是無規則可循性。

他不按套路出拳，不照章法行事，你看他在對付李先念、趙紫陽、鄧小平、楊家將、喬石、李瑞環、朱鎔基、張萬年、王維林……等等身上，都是攻擊，卻又讓這些人無規律可循，無從設防。人的智慧循律去了，他就讚了這個空子。

對於任何人來說，面對江澤民都是秀才與大兵。

江澤民個人在江政權時期從來也沒管理過國家，李鵬政府有鄧小平的餘威壓在那裡，所以江的制肘磨擦就上升不到突出地位；但朱鎔基政府就受到江澤民的嚴重干擾，朱鎔基說了些大話，他對付不了江澤民這個既攻擊又無賴的神經質。江澤民這樣一個人除了在貪婪方面有知，有主動性，在國家運行上他完全是盲的，不是負不負責任，而是他還不知哪是責任，哪裡有責任，他怎麼負呢？在成為胡溫政府的監護神之後，它的職能能是什麼呢？只有一個：那就是處處制肘，挑事尋釁。我自己並不是一個善用統計做證明的人，若有人能收集這一年來江派系各人物的行為，除了能發現他們在發難、尋釁，是找不出別的記錄的。

因為江家班雖人多勢眾卻並不承擔國計民生，他們沒有這副擔子，不知也不問畢米貴賤，他們需要的是安全，他們的本事就只能圍繞著不被揭露來使用。有瘡的人，做了賊的人心能不虛？他們的全部活動就是防揭露嘛。當然就是以攻為守。

四、共產黨的統治現狀

「江胡鬥」的本質就是江黨與胡黨爭奪統治權，這局面只是把合法的黨與黨之間的爭奪變成一黨內部的非法爭奪。用非法條件去完成合法條件的任務，它就勢必要把許多公開的進程納入黑箱操作----它不敢公開，結果就把由不同政黨承擔的社會橫向平衡複雜化為既是縱向的（黨與民之間）又是內部橫向的（胡黨與江黨之間）的交錯複式平衡，加劇了社會矛盾。當前中國的政局證明了「一黨專政」這個提法根本不能成立，因為任何黨一旦淪為只有一個，它就非在自己內部再派生出另一個不可。中國共產黨只具有集團的、社會力量的性質，不具有黨的性質。黨的性質還必須再加上處在黨的際間聯繫之中。在它內部的胡黨與江黨才是真正意義的政黨。共產黨的歷史告訴我們，黨的活力只能從相對黨裡獲得，一黨是根本不可能的。縱觀這五十多年，共產黨內部那年那月不是兩個司令部，兩條路線？胡黨與江黨的廝殺仍舊是黨與黨的關係。胡江兩黨還將繼續廝殺。

這次政治局擴大會議李長春的拙拙逼人與小胡的可憐巴巴告訴我們：新一波的鎮壓不像由小胡的主導，小胡的話很清楚：他只是「同意」查封，「同意」逮捕杜導斌。因此可以做這樣的洞見：

這新一波的鎮壓干嗑褪牆(文章僅代表作者個人立場和觀點)