content

拆除南京長江大橋可能是真的

 2003-09-30 00:54 桌面版 简体 打賞 0
    小字
今天看到強國論壇fp網友的帖子《有人要拆掉南京長江大橋》,部分引用如下:「《中國商報》日前發表羅昌平的文章披露:許多年前,南京長江大橋作為中國的標幟性建築被印成各種宣傳畫廣為流傳。今天,南京長江大橋似乎已沒有了過去的輝煌,在某種程度上,它成了阻礙長江黃金水道暢通的障礙。如航行日本的船大多在5000噸以上,航行東南亞的多在7000噸以上,航行歐美的更是上萬噸。然而,南京長江大橋因淨空高度僅為24米,豐水期只能通過3000噸級船舶。

南京長江大橋如同一把千年鐵鎖,把大船擋在了橋下。 有專家直接提出應拆除南京長江大橋。 ----------- 可笑,看看現在造的那些橋吧,我看連10年也用不住,南京長江大橋能用千年。」

我看之後覺得很可笑,認為是無稽之談,南京長江大橋乃是聯通我國長江南北的大動脈,誰有那麼大的膽子敢拆南京長江大橋?長江通航固然重要,但是僅僅是為了多讓幾艘輪船通過,而把造價昂貴而且擔任南北交通重任的大橋拆掉,值得嗎?

但是,後來我又看到另外一篇新聞報導《南京長江二橋賣了45億 西班牙公司獲30年經營權》,全文引用如下:

「2003年09月19日 21:09 深圳新聞網

南京消息據文匯報報導記者18日從有關部門獲悉,引人關注的南京長江二橋的經營權,在經過幾個月的商談後,由西班牙MQM公司以45億元獲得。

據悉,該公司曾提出控制二橋70%的股份,最後在追加投資額度的條件下,以高於建設成本(38億元)的價格獲得長江二橋為期30年的經營權。在今年6月舉行的南京市重點項目投資洽談會上,該公司就獨家簽訂了意向合作。據瞭解,二橋投資回收期約18到20年,投資回報率達6%到8%。(陳韶旭)」

看了這篇新聞,我不得不承認我真是太無知了。我不再懷疑拆除南京長江大橋很可能是真的。

自從南京長江二橋建成之後,為了保護我們漂亮的、高級的、豪華的、嬌氣的、比豆腐還嫩的、可愛的南京長江二橋,南京當局嚴格限制車輛從長江二橋通過。不得已,我們曾經宏偉壯麗,現在略顯陳舊,但仍然結實耐用的南京長江大橋,還擔負著祖國南北大動脈的重任。現在,南京長江二橋終於賣了一個好價錢。南京當局輕輕鬆松盡賺好幾個億,我不得不佩服他們的經營頭腦。二橋既然已經賣了,就應該讓買家有利可圖。南京長江大橋的繼續存在顯然不利於長江二橋壟斷經營,獲取高額利潤。因此,拆除南京長江大橋正是理所當然。更何況南京長江大橋上面又沒有什麼「釘子戶」,也不會有人舍命搞自焚、拚死保護南京長江大橋。所以,拆除南京長江大橋真是輕鬆多了,舉手之勞,不拆白不拆。

南京長江大橋拆除之後還有很多好處,例如,拆光之後,說不定還可爭取國家資金另建新橋,從中撈取油水,說不定新橋建成之後還可以賣一個更好的價錢。西方的經濟學家們提出了「破窗經濟理論」,也就是說把窗戶玻璃打破了,再換新的玻璃,可以擴大內需、拉動經濟發展。我們南京的經濟學家們則可以把這一理論進一步發展,創立「破橋經濟理論」,把大橋拆了,再建新橋,則可以成十億、成百億地擴大內需,為我國經濟發展作出巨大的貢獻。同「破橋經濟理論」相比,「破窗經濟理論」只不過是小兒科。「破橋經濟理論」的創立,在我們中國可以形成「破橋經濟學」、「狗屎經濟學」、「賣淫經濟學」、「腐敗經濟學」、「股票經濟學」五大經濟學並駕齊驅的局面,極大地豐富了我國的經濟學理論,為世界經濟學的發展作出不可磨滅的貢獻。

總而言之,南京長江大橋應該拆,越快越好,不拆白不拆。

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意