史密斯將與陳文英同日過堂

聯邦檢察官辦公室新聞發言人莫查克（Thom Mrosek）21 日宣布，陳文英的同案被告、她在聯邦調查局的前上司史密斯（James Smith）已經表示放棄初審聽證（preliminary hearing）程序，洛杉磯聯邦法院裁定，史密斯將與陳文英一起，於 5 月 12 日過堂（arraignment），並由過堂法官指定兩被告的審理法官。

　史密斯於 9 日在他位於洛杉磯西湖村的家中被捕，並被控以「由於疏忽而允許陳文英獲得涉及國防機密的文件」的罪名。但史密斯於同日以 25 萬元交保候審。史密斯原定於 5 月 5 日過堂，但在他同意放棄初審聽證權後，法官裁定他與陳文英於12日同一天過堂。

　聯邦法院的審理程序與加州高等法院的程序有所不同。加州高等法院程序規定，被告被提起訴訟後，先要在法院過堂，其內容僅問被告是否認罪。如被告認罪，則定下一次開庭判刑時間。如不認罪，則要展開司法程序，先經初審聽證，再由法官或陪審團審理。律師鄧洪表示，聯邦法院的初審聽證程序，是在過堂之前由檢方向法官陳述案情及起訴的理由。一般法官在初審聽證後，90 ％以上的案件都認為案情成立，因此，多數被告會選擇放棄初審聽證權以節省時間。

　陳文英被控罪名為非法獲取涉及美國國防機密的聯調局文件，以達提供給外國的目的。但法官在 9 日拒絕同意她交保。在 15 日的交保聽證會上，法官肯頓再次否決陳文英辯護律師的動議，不同意她交保。雖然陳文英與史密斯被控罪名不同，但如被定罪，兩人均可被判十年監禁。

　一般司法程序，嫌犯被捕後，立即會由檢方對嫌犯提出起訴書（indictment）。陳文英和史密斯被捕後，僅由聯調局對他們提出指控，但檢方並未向他們提出正式訴狀。莫查克表示，檢方將在 5月 9 日前向兩被告提出正式起訴書。據估計，起訴書可能由聯邦大陪審團提出。按規定，檢方的正式起訴書必須在一個月內提出。5 月 9 日為最後期限。但檢方也可能在此之前對他們正式起訴。

　史密斯被控的疏忽罪涉及 1997 年 6 月 12 日聯調局的一份標明「機密」的文件。這份文件的影印件後來在陳文英家被聯調局搜到。聯調局認為，這份文件涉及國防機密。聯調局的文件談到華裔科學家李彼德（Peter Lee）被控到中國大陸訪問期間，向大陸方面提供美國核武機密情報。李彼德於 1997 年被判有罪。但文件未說明陳文英從史密斯處得到的機密情報，是否與李彼德案有關。

世界日報