紅軍長征真的是為了「北上抗日」嗎? (1)

　　《開放》月刊三月號內司馬璐先生的《張國燾武漢出逃經過》十分精彩，惟文中「中央紅軍依計畫到達陝北」一句，恐與史實有出入。請容筆者借《開放》一角，略敘一二。

　　中共的紅軍一九三五年十月到達陝北不錯，但那不是依照計畫去的。中共中央與中央紅軍一九三四年十月撤離江西蘇區時，並沒有具體的前進目標。因而目的地多次更改。最後一次改到了陝北。而無一次更改與「北上抗日」有關。

　　從一九三三年十月開始的國民黨第五次「圍剿」，由於採取了構筑碉堡群包圍「蘇區」、步步為營的戰術，不給紅軍打游擊戰、運動戰的機會，紅軍屢次受挫。一九三四年四月，「中央蘇區」北方門戶廣昌失守，紅軍元氣大傷。中共已無信心守住江西「蘇區」。六月十日前後，中央政治局召開擴大會議，討論「突圍」事宜。周恩來提出，有兩個方案︰第一方案是向東北方，沿閩、贛邊轉移到沿閩、浙、贛邊，可以威脅國民黨心臟地區江、浙一帶。第二方案是向西南方贛粵邊突圍。周主張採取第二方案，毛澤東主張第一方案，林彪、彭德懷贊同毛的意見。「結果通過了周案而散會。」〔１〕

　　顯然，這兩個方案均未將「北上抗日」考慮在內。

　　次日，中共「總負責」秦邦憲【原總書記向忠發叛變後，黨首腦一般不再稱總書記，而稱總負責。黨內多稱秦邦憲為博古】、共產國際軍事顧問李特、朱德、周恩來、項英、龔楚【時任紅軍總部代參謀長，因不滿於紅軍綁票勒索殘害百姓，尤其是長征前夕大規模殺戮同志，於一九三五年一月脫離中共】開會研究突圍的準備工作。這時，「秦邦憲提出以抗日名義，派先遣隊兩隊北上，為紅軍主力突圍試探。」會議決定︰一，由方志敏率「紅軍抗日第一先遣隊」，「向衢州方面挺進，創造皖、浙、贛根據地。」二，組建第六軍團，「以蕭克任軍團長，稱為紅軍抗日第二先遣隊，向桂東、汝城間突圍，沿湘桂邊界北上湘西，與賀龍會合，準備策應紅軍主力突圍後的行動。」三，「將粵贛軍區改為贛南軍區……以龔楚任軍區司令員兼政委，劉伯堅為政治部主任，負責部署突圍準備工作。」〔２〕

　　由此可知，「紅軍抗日先遣隊」並無抗日的任務，也無北上的意圖。中共組建「紅軍抗日先遣隊」，純為突圍打個招牌，與「抗日」毫不相干。

　　秦邦憲是黨內留俄派首領，在共產國際支持下成為黨內頭號人物，實際是書生一個。「抗日先遣隊」的招牌固然響亮，可日本人遠在三千里之外，老百姓不明白它如何抗日，政治效果幾乎為零。軍事上更行不通。第一先遣隊被擊潰，方志敏被俘，殘部退回閩北。第二先遣隊也折損大半，僅剩一千人與賀龍部會合。據龔楚說︰「這兩個抗日先遣隊的派遣，無論在政治影響上，軍事行動上，均無補於紅軍主力的突圍，徒然分散了兵力，招致重大的損失而已。」〔３〕

　　不過，若無秦邦憲那個主意，中共歷史上將不會有「抗日先遣隊」一詞，後來中共也就不會有紅軍「北上抗日」一說了。所以，秦邦憲提出「以抗日名義派先遣隊」，後來竟給了中共一個用以自我吹噓的資本，或許不能說一無是處。