官方民調：對共產黨信任僅二成 對社會滿意度百分之十六

二月中、下旬，中共官方搞了一份民意調查報告，顯示民意對中央政治局、中央委員會的信任度，僅為百分之二十，尤其是對曾慶紅、黃菊、賈慶林、李長春等「上海幫」成員的意見、評議十分尖銳。

對共產黨期望、信任度的官方民調

中央政治局有過決議，由中央授權紀委、宣傳部及民主黨派，每半年進行一次全國性的民意調查，每季進行一次地區性的民意調查。

今年二月中旬、下旬，中央書記處下令，由中宣部、中組部策劃，由新華社、人民日報、中國社會科學院和四個民主黨派參加，在全國經濟發達、次發達、較邊遠三類地區、五十個大、中、小城市，搞一 次較具範圍的對共產黨、政府的工作和期望、信任度的民意調查工作。

民調結果對中央信任度僅20%

民意調查結果如下：

一、對本地區或部門新屆黨政領導班子、主要領導幹部的信任，普遍在百分之二十至二十五之間，其中瀋陽、濟南、合肥、鄭州、福州等地，僅為百分之十二至十八，北京也僅為百分之二十二；惟西藏拉薩較高，為百分之七十六。如按照中共內部制訂的準則，凡信任度低於百分之四十五的，便屬於「不穩定性」，信任度低於百分之二十五，則屬於 「危機性」。

該民意調查結果顯示，對中央政治局、中央委員會的信任度，僅為百分之二十。

二、對當前社會、經濟、生活、環境的滿意度，認為滿意、很滿意的，佔百分之十六；不滿意、很不滿意的，佔百分之六十五。在認為不滿意、很不滿意的被調查對象中，基層幹部、收入年達八至十六萬或以上的專業界人士佔高比例。

對十屆「兩會」不抱期望佔48%

三、對即將召開的十屆「兩會」的期望，抱有較大期望和有一定期望的，佔百分三十八；不抱期望的，佔百分之四十八。而不抱期望的被調查對象中，同樣是基層幹部和年收入八至十六萬或以上的專業界人士佔高比例。

四、對當前社會，包括對黨、政府意見最大、最集中的有以下諸問題：黨政部門、黨政幹部腐敗，佔百分之九十六；對黨政幹部濫權、特權，佔百分之八十八；對幹部配偶、子女特權、特殊化，佔百分之八十五；對經濟收入二極化及分配很不公，佔百分之八十二；對教育、醫療系統濫收費，佔百分之八十；對新聞腐敗，佔百分之七十七；對農村農民負擔重，佔百分之七十二；對黑社會橫行活動，佔百分之七十。其餘高於百分之五十的問題，獲得共嗚的還有十二項，包括：青少年教育問題、假冒偽劣品充斥社會市場、金融系統腐敗、市場度量衡器普遍作假( 一斤只有八兩約四百克)、社會賭風、吸毒風盛行、愛滋病蔓延、高幹享受俱樂部……等。

民意調查報告被刪除的部分

該民意調查結果，對新屆中央政治局、中央委員會寄予了較高期望，但對新當選部分政治局委員、政治局常委的評價、信任度很差。該民意調查的結果，引起了中南海的震驚。故此，這次「兩會」期間，該民意調查結果的報告發至「兩會」各人大代表團黨委參閱時，將這部分刪除了。

被刪除部分有：社會、地區對新屆中央政治局、中央委員會的期望：有所作為，承諾十六大對人民、國家辦到的目標的民意，達百分之六十八；但對政治局常委曾慶紅、黃菊、賈慶林、李長舂和政治局委員賀國強、王兆國、曾培炎、劉淇、陳良宇的意見、評價十分尖銳，集中提到：「污染了中央政治局集體」、「 憑什麼準則晉升的」、「考核民意基礎、個人作風等，是煙幕彈」、「是政治生活極不正常的體現」、「上海幫、江澤民嫡系佔據政治局常委班子，非人民、國家、共產黨之福」、「胡錦濤總書記很難駕馭」……等。

據悉，刪除的理由，官方辯稱：某些部分的結果不具有廣泛代表性，也缺乏以客觀事實作準則，有受外界政治宣傳的誤導，蓄意在黨內散佈、製造矛盾，有挑撥、干擾雲 雲。

胡錦濤的四點批示

胡錦濤對該民意調查報告，作了四點批示：(一)不要迴避事實，用實際工作、行動，為人民、為國家服務；(二)採取積極、實效措施，從領導層抓好自身建設；(三)具體落實、解決人民所需、人民所要、人民所急的問題；(四)要正確對待民意的批評和指責，不要把黨委、政府和個人，推到和廣大人民的對立面，這樣是很危險的。

三月二十日，中辦、國辦將該民意調查報告發至省、部一級黨委(組)，要求結合國家主席胡錦濤在人大閉幕式上的講話，聯繫本黨委、本地區、部門的問題，進行對照、反思、總結，並在民意調查報告的前面，加了按語：這是人民的呼聲和意見，是對黨、政府的期待，在某種程度上，也是對黨、政府敲起了警鐘：是否遵照權為民所用、情為民所系、利為民所謀。

2003年4月爭鳴雜誌