Quantcast

反戰的歷史教訓還不夠慘痛嗎?

2003-02-22 20:04 作者:袁曉輝 桌面版 简体 0
    小字
1994年,非洲盧安達展開內戰,後來胡圖人在三個月內殺死八十萬對手圖西人,當時血流成河。胡圖人沒有炸彈,他們用刀。人的肢體沿河流流下。因為用刀很難一刀將人殺死,很多奄奄一息的半死人過了幾天才死。很多人埋怨美國沒有管,「為什麼去柯索沃打戰,放著盧安達不管?」如果美國人去管了,肯定有幾十萬人示威,非洲又關他們什麼事了?美國是國際警察嗎?至於八十萬人死了有誰為他們流眼淚?整天談人權的「聯合國」又做了什麼?

當美國「入侵」阿富汗戰爭開始時,反戰份子例行示威抗議。他們說又有無數老百姓要無辜喪生。事實是,美國軍隊一邊打仗,一邊空投糧食。幾個星期仗就打完了(記得嗎?神學士政權、塔利班政權現在那裡?)阿富汗人上街歡迎美軍入城,被壓迫的婦女一夜之間翻了身,恢復原來的工作,女孩子也能上學了。但是在西方,曾經上街示威的群眾這時鴉雀無聲。
1991年當美國發動沙漠戰爭時,同樣的世界各地都有示威行動,譴責美國不過是為了中東石油發動戰爭。美國在幾週之內結束戰爭,被侵佔的科威特獲得解放。美國沒有佔領那一個國家的油田。

今天的反戰行動不過沿襲六十年代的美國反越戰風潮,那一班反戰青年才是今天反戰者的祖師爺。當年他們編造出美國在越南有領土野心的謊言,其實就是「反對反共」的左傾思想在主導。他們沒有好的理由解釋為什麼反戰,因此醜化自己的敵人,詹森、尼克森、及越南的阮文紹都被描繪成貪污腐敗的人物,武元甲、黎德壽被當做是民族英雄。一場戰爭硬是弄到失敗為止。戰後幾十萬不甘被北越「解放」的越南難民投向大海,多少人喪生於鯊魚腹中、或是死於海盜手下。今天你問當年淪陷區內的越南人,美國是為什麼打仗,單純美國的利益嗎?

肯尼迪總統寫過一本「勇者的畫像」,敘述最困難的事是不隨波逐流,在眾人反對聲中能夠堅持信念,不為所動。亦即孟子說的「雖千萬人吾往矣」那種勇氣。今天的局面與二戰前的歐洲有什麼不同?在全面的反戰姑息聲中,主戰的邱吉爾也是在全歐洲人民的唾棄聲中下臺的。只有當惡魔希特勒坐大之後,幾百萬人喪生之後,人們才想起了邱吉爾。

戰後的歷史書慣於嘲笑手持雨傘的姑息主義者張伯倫首相,忘記了張伯倫曾經受到幾百萬歐洲人的歡呼簇擁。今天人們批鬥張伯倫,卻放過了所有當時為他歡呼叫好的群眾。人們總說記取歷史教訓,如果人類真有如此的智慧,歷史上只會發生一場戰爭,從此就會安寧和祥,不會一場又一場戰爭接連不斷。

今天布希如果想脫身,他可以放手不管,讓胡森去製造核子武器。你以為胡森不會嗎?當他有了核子武器,他就可以將化武施放到世界上任何一個角落。在那時九一一就不過像一場野餐一樣的小兒科了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top