中共治下的官員是不是數字出的，我不敢肯定，腐敗出官到是人們比較一致的看法。「小送小升，大送大升，不送不升」說的是送禮才能陞官，大概沒有錯吧？王先生說造假「是一種嚴重的腐敗現象」，既然如此，那麼造假大概也是陞官的一個途徑。不過我總覺得這事有點玄，靠政績陞官，這是一部分官員的幼稚的想法（其實現在可能也沒這麼想的官）。真的需要你陞官的時候，沒有政績可能還會有上司幫你造，不需要你陞官你卻異想天開地「隨心所欲地編造數字」，弄不好還要捅大婁子，成了你上司陞官的「政績」。
黑龍江省某鄉「統計」有奶牛2100頭，就被市委書記「擠水」，實際證實「只有21頭」。書記得了個「較真」的美譽，某鄉幹部背了一個「造假」的黑鍋。造假者揹黑鍋好像並不冤，現在的問題是，在中共治下的官員究竟有誰不造假？記得好像是林彪說過，「誰不說假話誰倒霉」。由林彪到現在又經過了幾十年，說假話的例子俯拾皆是，由上到下，國內國外，簡直成了假話王國。這可不像王先生所說的：「數字造假現象畢竟是極少數，絕大部分的統計數字還是真實可信的」，造假已經沒有比中國更普及的地方了。如果有人不信我的話，你可以看看你的周圍，能找出沒有腐敗劣跡，不說假話的中共官員來嗎？當然這樣有「以偏蓋全」或「坐井觀天」之嫌，但現在只能這樣，信息封閉嘛。
「數字造假現象畢竟是極少數」這本身就是假話，朱榮基的香港的一次經濟會議上說「不造假賬。」被人們譏諷為是在告訴人們「不能不造假賬。」幾十年來，中國經濟增長率一直是七上八下，從沒停頓，可是到現在人們生活改善不大，許多地方還沒解決溫飽問題，你說這不奇怪嗎？有一個笑話說，新華社記者到假話王國去，守門人不讓進去。說是那裡的規則是必須說一個最大的謊話才能進去。新華社記者說：「對不起，我們新華社從來不說謊。」守門人於是高興地讓他進去了，並對他說：「您這個謊說得最大了。」可見，中共治下的官員說謊已經是人們的共識了。說是「極少數」，不正是在說謊嗎？
為什麼會造成成說假話呢，王先生認為是領導不認真造成成的：
「倘若我們領導幹部的工作作風都是求真務實、深入紮實的話，人們還會存有僥倖心理嗎？個別領導幹部的工作作風粗枝大葉、華而不實，是造假存在並形成風氣的土壤。」
我不知道王先生是真的不知道還是裝不明白，制止造假要靠公眾監督，靠自由民主的體制，靠寬鬆的言論環境，要形成對權力的制約力量。憲法所賦予人民的權力不能得到保證，聽不得不同聲音，黨政幹部是「老虎屁股摸不得」，要摸也得他們自己摸才行，這才是「造假存在並形成風氣的土壤」。以王先生所論，連「隔靴搔痒」都說不上。
王先生也真算得上個寫手，短短的一篇文章，說了造假的現象，造假形成的原因，造假的實質，造假的危害以及怎樣懲治造假，有頭有尾，層次分明，尾尾道來。不過我們在這當中看到的只是寫作的某些技巧，有用的東西卻看不到，就像一件華而不實的偽劣產品，像一個被吹得大大的「豬尿泡」。秦暉先生說過：「有了真問題，才有真學問」。王先生在這裡沒有說出真問題，當然出就說不上有真學問了。
王先生所說的「絕大多數」，「極少數」，「絕大部分」，「一些」等等都是在說假話。造假風形成和不能制止的原因也是在說假話，以王先生的學識和經歷，這些應該是心知肚明。按王先生的懲罰辦法應該是「報真憂者得真喜、報假喜者得真憂」，我們不知道王先生在政府那裡得到的是「真喜」呢還是「真憂」呢？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 千堆
看完那這篇文章覺得
排序