孫文廣：合肥學生示威合法 有理有節

1月7日當地很有影響的《新安晚報》 發了一篇嚴重失實的報導，說死難者闖了紅燈。下午合肥工業大學學生開始聚集在學校門口，中斷了交 通。 打出「還我同學，嚴懲凶手」的標語。

後來約1萬名學生彙集到該市主要幹道長江中路上， 學生一度進入省政府大院。學生打出標語「逝者何罪，生者何辜」， 「大學之門，安全何在？！」 「還死者公道」。 因為陸續有學生參加，合肥市 交通陷入半癱瘓。學生重新衝進省政府大院。 下午3點左右一位張姓副省長出面與學生對話。

學生們還進入省委大院。 部分學生衝進省委辦公樓。 教育廳長陳賢忠再次與學生對話，滿足了學生的部分要求。

下午6點學生遊行至《新安晚報》社。喊出「《新安晚報》，胡說八道」的 口號，要求《新安晚報》公開道歉。 《新安晚報》總編與學生對話，表示道歉並處理造成失實報導的記者。 其間出現過打砸和縱火行為（有人說不是學生所為）。 在勸阻下，學生於下午7點前退出。

**示威合乎憲法有理有節**

合肥工業大學學生萬人示威活動，被公認是八九年後學生示威規模最大的一次。 這次示威活動的道理非常簡單，為死難同學討公道，要報社更正道歉，要政府承擔責任、要政府改進工工作。

這次示威附合憲法「公民有示威自由」的精神。

「示威」是民意表達的正當形式。

當民意天法由「民意代表」、無法由媒體表達時，「示威」就是必然的選擇，根據我國的國情特點，將來在民主化的道路上「示威」肯定不會少了。還望國家和政府的領導人能夠善待此事。

多少年來某些領導人把不經過他們授意的示威統稱為「鬧事」「非法集會」顯然是既缺少法治精神，又缺少遠見。

**胡錦濤三點批示 政府處理尚稱得當**

據香港《文匯報》報導，學生到安徽省政府大門示威，堵塞了合肥市重要交通要道，中共總書記胡錦濤做出三點批示，

第一嚴肅處理交通肇事司機，

第二做好高校門口的交通安全工作，

第三各高校要做好學生思想工作。

這三條批示，就事論事，沒有抓壞人，揪後臺的意思。但願這三條也能成為今後處理示威活動的良好開端。

到目前示威後安徽政府也還算處理及時、得當。答覆了學生的要求，拘捕了肇事司機，答應整治合工大門前交通管理並建立過街天橋。在這次示威活動中曾出現個別過激行動，如有少量打砸行為，很多人衝進了辦公大樓，但安徽政府沒有追究學生的責任，沒有抓人，沒有以「衝擊省政府、省委」「組織非法示威」加罪於學生。採取「微罪不舉」的寬容態度也是值得稱道的。

有人說是否會「秋後算賬」，因為這種現象大家看得太多了，自然會有揣測，也是很自然的。

我想政府有了進步我們先應肯定，以後如出現報復現象，我們再用「憲法」中的自由權利與其抗爭也不為遲。

**媒體已是改革攔路虎**

這次合工大學生示威，目標之一是《新安晚報》。從側面也可以看到我國媒體存在的嚴重問題。媒體管理的弊端遠較交通管理的弊端更為嚴重。

官辦的媒體是官方的喉舌，誰為老百姓說話？合肥出現了十年來全國最大的學生示威活動，但是我國的媒體正像大陸的作家任不寐先生指出的「遵命中的數萬家媒體對「合肥事件」像嚴冬一樣殘酷無情，像黃河封口一樣閉口不言。從這種意義上說，合肥的大學生實在只是取得了有限的成果──他們的聲音並沒有傳到應該傳到的地方。換句話說，不是《新安晚報》，而是「《新安晚報》們」才是自由和公正真正的敵人之一」。

媒體已成為我國政治改革的攔路虎，相信安徽政府在交通管理上會做出改進。如果在改進媒體方面能做出創舉那才是利國利民的大事。

孫文廣於山東大學
(1/13/2003)

來源：新世紀 www.ncn.org