到底是誰阻礙了中國的發展？

　　但是，這些朋友忘記了兩個大前提：資源是有限的，人的慾望是無限的！

中國當前的現實是，很多先富起來的人，千方百計要維護住自己的既得利益，而自覺不自覺地忽視了甚至阻礙了更大多數人追求富裕的願望。因為慾望是沒有止境的，他們這些先富起來的人正在利用先入為主的優勢，繼續擴大自己的財產規模，繼續表現出不擇手段要把有限的自然資源、社會資源和貨幣資源盡收囊中的趨勢，這種本無可厚非的市場化「本能」舉動，最終將造成富者更富，貧者更貧的社會悲劇、、、

　　如果國家對這種「自然規律」聽之任之甚至尊重有加，那麼，另一種「自然規律」發揮決定性作用的日子也就不太遠了。目前，即便是號稱經濟強省的山東，正在屢次發生著工人農民職員街道居民上街請願的現象，甚至嚴重到政府首腦無可奈何加冷漠，導致數千工人臥軌阻斷京滬鐵路一個小時的嚴重事實發生、、、

　　有人說，美國貧富分化的問題，不是也很厲害嗎，不是也沒有出大問題嗎？可是，請這些朋友認清以下幾個事實：　 　　1中美兩國人均佔自然資源的不可同日而比，決定了中下層民眾生存空間的截然不同。如果說，在美國，富人吃肉，窮人還有湯可以喝的話，那麼在中國就可能出現富人吃肉，窮人喝湯、更窮人聞味、更更窮人度日如年甚至走上絕路或鋌而走險的社會現實。

　　 2美國社會的貧富差距的形成，經過了200年的時間、經過了無數次的勞資矛盾的磨合、也是在法律制度基本完善的情況下形成的，符合優勝劣汰自然規律的成分更大一些，即便如此，美國國內因貧富分化而導致的暴力欺詐犯罪也是層出不窮的。但是回過頭來反觀中國，雖然也有一些先富裕起來的人是靠勤勞致富的，但是更多的人的富裕過程卻是不被人民認可的，是一種赤裸裸的「劣勝優汰」，是靠念「厚黑」經致富的，在這樣一種社會基礎上形成的財富分配格局，就如同是沙灘上面建高樓，層數越高，垮塌的危險就越大。

3美國政府為了既維護貧富不均勻的現實，又害怕需求不足引發危機這個頑疾，他們啟用了一個很有效的辦法－－－消費信貸。

　　　既然有大量商品賣不出去，而許多中下收入的社會成員又非常需要這些商品，那麼，就鼓勵銀行把富人的錢先借出去，用消費信貸的辦法借給中下收入的人先花起來，然後再讓窮小子們慢慢還，讓經濟鏈條先運轉起來，讓大家繼續有錢可賺。這樣，富人的閑暇貨幣就成了潤滑劑，缺錢的6成社會成員也可以貸款賣汽車房子等必要的生活必需品了，儼然也成了富人；約佔3成的社會中等成員收入開始增加，並且對未來收入也有信心了，高檔消費，花天酒地成了小菜一碟；約佔1成的社會成員其名下的資產擁有量又開始迅速膨脹，雖然這些資產的絕大多數是些存摺、股票和債權單據等毫無使用價值的帳單，但在心理上卻讓這些人獲得了成就感。為了防範富人擠兌引發貨幣貶值物價飛漲的金融危機，美國政府就用財產稅，遺產稅，所得稅，消費稅等等牢牢控制著這些富人的一舉一動。金融風險這柄倒垂之劍的劍柄，一直緊握在政府手裡而尚未肆虐。

　　　實際上，美國政府也是從教訓中走過來的。政府出面借錢搞基礎建設，一是乘數效應的能量不夠；二是基礎建設能容納的投資量畢竟有限；三是老百姓得不到直接實惠；四是基建行業外的其他行業受惠不明顯；五是政府成為債務人，負擔沈重。因此，積極的財政政策這種費力不討好的苦差事逐漸被消費信貸所取代。而消費信貸的優點卻很多。一是拉動需求的作用立桿見影，如上午從銀行借出錢，下午就能看房購房；二是老百姓得實惠，如老百姓再也不用攢錢供孩子上大學了；三是各行各業都能受益，經濟全面增長；四是政府卸了擔子，政府赤字能迅速縮減。

更重要的是，消費信貸是廣大消費者自己借錢花錢，產品和服務的賣主也是價格透明服務透明的各行各業。而各行各業的業主和從業者絕大多數也不是富人，可能也是消費信貸的支持對象，因此，這些業主和從業者不會把掙到手的錢儲蓄起來或者滯留起來，而是繼續購買實際商品和服務，或者是歸還貸款。這就進一步地不間斷地維持著，甚至增大著市場需求。雖然消費信貸不能從根本上解決貧富分化導致需求不足這個資本主義經濟的基本矛盾，但是市場供需平衡的良性循環就此可以在一段相當長的時間內得到維繫。

但是，中國目前實施的積極的財政政策，卻是國家借錢再交由個別有能量的國家公務人員代表國家投資花錢，頭腦靈活的老闆包工頭接手搞基建，這些人基本上就都是富人，而這些買賣又大都是很難公開，很難透明的，尤其是在腐敗現象愈演戲越烈的今天，這些新投資就更容易地再次向少數富人手中迅速集中了。國家辛辛苦苦融資投資1個億，但是真正能變成市場實際購買力的需求也許只有區區1千萬。可以看到，積極的財政政策雖然已經實施了若干年，但是目前的需求不足的問題卻日益嚴重，就是一個很好的證明！

　　　需求不足，就是貨幣短缺。20%的富人擁資80%的貨幣資金而又基本不消費。是造成需求不足，企業開工不足，工人下崗失業，農產品賣不出好價錢的根本原因.

　　　4 在美國，由於工人有自己的工會組織，因此，工人在維護自己的合法權益的過程中，能夠形成與資方抗衡的力量，因此，工人的工薪待遇和勞動環境能夠得到基本的保障。但是在中國，工會組織完全就是聾子的耳朵－－空擺設，散沙一樣的打工者注定要陷入任人宰割的境地。同時，由於中國的失業率遠遠高於美國，巨大的勞動力買方市場讓中國的企業主有恃無恐地把工人視如了草芥，剋扣工資、惡劣環境、摧殘生命的現象層出不窮。而政府設立的勞動保障系統和部門，即便是有三頭六臂，也是無法面面俱到解決所有問題的，更何況還有官僚腐敗病難癒呢？古人云：冰凍三尺非一日之寒；辯證唯物主義者認為：事物的發展變化是從量變到質變的過程！目前，發生在全國各地的大小案件，不已經敲響警鐘了嗎？
　
　(文章僅代表作者個人立場和觀點)