裁判官在庭上指謝霆鋒所犯並非重罪，反而劉志偉身為公務人員，知法犯法，本應重判，判處徒刑半年已是重罪發落。
裁判官衛以寬說，謝霆鋒的原有判決並非過輕，他在還押期間的監獄生涯已令他得到教訓，同時也考慮到他是初犯，所以維持原判是正確的。
他說，謝霆鋒年輕，判處他入獄是最後選擇，應該給予他一次最後機會、至於他會否珍惜則有待時間證明。
他說：「監獄裡的年輕人應該減少。」
衛以寬也強調，不應該以謝霆鋒是名人而給予重刑或較輕刑期，他又舉出以往的案例作為佐證，一些類似的案情也曾給予社會服務令的判決。
衛以寬談到警員劉志偉的判刑時說，他作為一個任職10年的警員，年紀已有28歲，最少要拒絕頂包的司機的要求才對，但他沒有這樣做，知法犯法。
昨天謝霆鋒由父母陪伴出庭，他依然面露笑容，一派輕鬆，不少他的歌迷在庭外聲援他。
可是庭外也有反對的聲音，其中有一位中年女子一早就守在庭外，大聲怒責。
她說：「沒判謝霆鋒坐牢，對下一代是錯誤的教育，連小朋友都會對老師說，『做錯事不能處罰，最多只能要求做社會服務。』」
謝霆鋒與父親謝賢步出法庭時忍不住露出笑容，母親狄波拉更是喜極而泣。
身披深藍色外套的謝霆鋒，在離庭時不發一語。
律政司可能對法庭的覆核結果提出上訴。不過，主控官說，律政司將詳細研究後才作出決定。
謝霆鋒今年3月在紅棉道撞車，由助手成國定頂包，結果被裁定妨礙司法公正罪成，被判服240小時社會服務令。
但同案的警員劉志偉被判入獄6個月，引來公眾批評不公平。律政司認為刑期過輕，提出要覆核刑期。
- 關鍵字搜索：
- 港法
看完那這篇文章覺得
排序