content

中國新聞工作者素質與道德水平令人揪心

 2002-07-24 03:35 桌面版 简体 打賞 0
    小字
】「憑什麼相信他是哈佛博士」?!

多麼蠱惑人心的題目,多麼轟動煽情的話題!

中國青年報記者朱麗亞出名了,名利雙收。她得到了她想要的。這是多少新聞工作者所夢寐以求的。

朱麗亞炮製的「憑什麼相信他是哈佛博士」在海內外掀起了一陣傾天大浪。但隨著陳琳哈佛博士的確認,這場鬧劇似乎該畫上句號了。不,是告一段落。因為首先,朱麗亞已難逃法網,第二,也是令每個有良心的中國人該冷靜思考的問題:我國新聞工作者的素質與道德水平到了令人揪心的地步。

短短几個月,一個海龜故土尋職讓媒體找到三次炒作的機會。第一浪,把哈佛博士炒上了天,百萬年薪,世紀偉人。第二浪,把哈佛博士憑空描繪成騙子,各界也毫不客氣地跟進,把陳琳當罪犯一樣質問,辱罵,其狀宛如文革再現。現在是第三浪:陳琳真的是哈佛博士。中國現在是個什麼年代?發現一個哈佛博士是真的也成了重大新聞。

經過三浪,報紙好買了,電信偷著樂了,人行出名了,也有人知道山東有個什麼翻譯學院了,朱麗亞成世界名人了,離普利策獎不遠了。

這種炒作並不稀奇,香港臺灣的狗仔隊,英法的街頭小報,黛安娜身後的綠頭蒼蠅,多得去了。中國也得與國際接軌。可是朱麗亞的頭銜是中國青年報記者。

新聞的兩大基本要素:新,真。新聞工作者的要求:素質,責任。

素質:朱麗亞憑什麼「不」相信陳琳是哈佛博士?她在發稿前作了多少調查和求證?知不知道發稿前需要調查?有沒有能力和素質去調查?有沒有任何證據和證人,還是完全憑空捏造了這一騙局?這樣低水平,砸牌子的文章又是怎樣通過了編審?

責任:如果有能力去調查卻沒有去做,或懶得去做,那麼知不知道這種造成惡劣影響的錯稿對被報導者(無論是哈佛博士陳琳,還是老實憨厚的農民兄弟) 有沒有基本尊重?對社會,對國家建設有沒有責任心?難怪乎有人說這場鬧劇在世人面前表現了中國記者和新聞界的無知、愚昧和無法無天、對海歸派的無情打擊了。

對社會的責任是新聞工作者的起碼道德。可惜朱麗亞缺的除了素質就是這道德了,也就是說她不配作記者,以免危害無窮。她應該是個黨員,可是她寫稿的目的除了譁眾取寵,絲毫沒有想過對祖國建設的貢獻。她心裏只有她自己和錢。

令人難過的是,這樣的記者目前數量巨大。中國記者有西方記者的種種缺點,卻缺乏西方記者的敬業精神。而且還有西方記者不具備的:霸道。我是中央下來的,我是某某大報的,你們還不快給我下跪!

有這樣一群記者,中國媒體的新聞有多少是真實可信的。

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意