content

「刀下留人」 真實的「謊言」?

 2002-07-16 20:00 桌面版 简体 打賞 0
    小字
這幾天,網上紛紛轉載《華商報》7月12日刊發的報導《延安死囚槍決前4分鐘 最高人民法院急令暫緩》,說的是西安一家律師事務所的朱佔平律師,在一名囚犯已被判死刑前,趕赴北京,到最高人民法院去為其喊冤,經歷種種曲折,終於受到最高法院的重視,在死囚被槍決前4分鐘制止了死刑的執行,演繹了「下留人」的現代版。

故事一波三折,跌宕起伏,生動驚險,引人入勝。奇怪的是,就在一個月前,6月11日的《西安晚報》,發表了同一件事情的報導《死刑4分鐘前中止》,也同樣曲折感人,當時就被《報刊文摘》轉載。相隔一個月後,同樣的報導又被同一個城市的《華商報》「克隆」發表,但不僅作者不同(這倒無所謂),連報導中的一個重要角色--死囚的名字也不同了,《西安晚報》上名叫佟珈,而《華商報》上變成了董偉。這裡好像並不涉及保護當事人的問題啊,而且文章裡也都沒有說明隱去真名。於是不得不讓人生疑:這個故事是新聞報導還是文藝創作?--這年頭被層出不窮的假新聞害怕了,腦子裡難免要多生一根筋啊!

更何況,這裡的許多細節也讓人滿腹狐疑:怎麼會經過一審二審,直到核準死刑,即將執行的當口,最高人民法院才發現或承認案件有疑點?怎麼靠一個地方上的律師,闖進最高人民法院,就能在「說時遲那時快」的關口救下了一個刑場上的死囚?怎麼僅僅靠最高人民法院一個庭長的電話聯繫,就遙控千里外的執法機關,甚至撥通了刑場執行法官的手機,中止了死刑的執行?為什麼死囚的家屬對執行死刑的具體時間和細節那麼清楚,被中止執行後可以馬上打電話給律師,激動得放聲大哭:「救下了!救下了!要是電話晚來4分鐘就人頭落地了!」……這似乎太玄了吧!簡直是某部驚險小說的翻版。

我們退一步說,這確實不是假新聞,而是確有其事確有其人--何況《華商報》又進一步報導說:全國關注「刀下留人」現代版,高法將複查該案,而且刊登了律師的照片。我們有什麼理由懷疑其真實性?--那麼,就應該認真反思一下上面提到的那些問題,查一查我們的司法機關到底哪裡出了紕漏?法律絕非兒戲,執法也非演戲,人命關天的大事,怎麼能靠一個律師在緊要關頭單槍匹馬「力挽狂瀾」?有人為此叫好,說什麼看到了「中國法治的希望」,我卻不以為然。要是這樣的事情已經發生了,那是說明我們的法律制度還不健全不完善,讓人太不放心;要是今後還發生諸如此類的故事,則是我們的法治社會之大不幸!

所以,就這個意義上說,我倒是希望那個「刀下留人」的動人故事是一則假新聞--儘管又一次被迫吃了一隻令人作嘔的死蒼蠅!

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意