content

從「趙薇事件」上看中國人的確活得太累了!

 2002-01-03 00:21 桌面版 简体 打賞 0
    小字
去年十二月八月,我曾發貼稱中國媒體抄作「趙薇事件」是欺軟怕硬、倚強凌弱的阿Q主義,現在看來可能不太公允。賠款、道歉、保釣等問題與「趙薇事件」比較一下,孰大孰小孰輕孰重,中國媒體不是分不清楚。對於前者,他們不是不想抄作,而是不敢抄作,君不見,十多年前曾有記者高呼「要讓我們說真話」而被查處麼?對於「趙薇事件」有小題大作之慊,主編們也不是不知道,他們也不是不知道什麼是真正的愛國主義,但是,抄作趙薇是上級強制規定的主流意識的必然結果,其風險又最小,故不得不賣力之。可見,他們活得並不輕鬆!

之於網民們,「趙薇事件」上看,他們活得實在太累了。對於部分網民特別是年輕的網民們,他們不知道為什麼在侵略中國問題上日本政府死不道歉?又為什麼在證據確鑿的南京大屠殺問題上日本政府矢口否認?他們百思不得其解,於是,他們把滿腔怒火發泄到趙薇頭上。對於懂得段歷史的網民來說,他們知道,中國政府取消戰爭賠款、制止群眾抗議日皇訪華和在保釣問題的漠然態度,等等,是對日本政府的縱容,而日本政府的「不道歉」「不承認」政策是其的必然結果。但他們在中國,找不到向政府表達意見的場所,即便是找到了一個可以表達意見的網站,如果貼子的內容與政府的主流意識相左,是絕對粘貼不上去的,於是,他們也把怒火澆到趙薇頭上。之於打趙薇的「抗日英雄」和喊打的人們,有人說他們是無恥的流氓,這雖不為過,但我以為他們都活得太累了,經過長期困惑和迷茫之後,他們找到了放鬆的方法:對弱者趙罵!打!

在「趙薇事件」被抄得熱火朝天上,活得最愜意、最鬆快的莫過於中國政府了,因為在反腐和穩定上他們可以長長地鬆一口氣了!

附:

從趙薇穿軍旗服事件看 中國媒體的阿Q主義

最近,中國媒體在網際網路和報紙上對演員趙薇的「賣國」行徑進行了一浪高過一浪的討伐。在這些媒體上,許多人「義憤填膺」,怒罵趙薇是「賣國賊」,有不少「愛國者」堅決要求趙薇向全國人民道歉,還有許多人要求「封殺」趙薇,更有甚者要求訴諸法律(!),如此等等,大有把趙薇「打翻在地,再踏上一隻腳,叫她永世不得翻身」之勢。筆者不知何故,遂入網一看,才知道趙薇穿了件「紅太陽軍旗」時裝闖下了大禍。對於趙薇,筆者不敢恭維,「還珠格格」沒有看過,然而,當烏雲壓趙趙欲摧之時,卻同情起趙薇來。我想,如果一定要把這件事上綱上線到政治問題上,為什麼不能把這件事理解為中日友好呢?於是,筆者網上呼籲:不要小題大作,無限上綱。沒成想,我這幾個字競招來了一屯臭罵,什麼「趙薇的槍手」、「賣國賊」等等,我寫了個貼子想自我辯護一下,但貼子反覆貼也貼不上去。我納悶:為什麼小人物這麼易受攻擊?幾年前,釣魚島事件中國媒體都到那裡去了?是那件事太小,比不上趙薇穿不合時宜的時裝的事大?八十年代,日本天皇大搖大擺從北京到上海,連一句道歉話都不說,南京民眾自發成立索賠團要求日皇道歉賠償而被取締,中國媒體又到那裡去了?難道這件事也比不上趙薇穿不合時宜時裝的事大?再往前數,毛澤東說皇軍有功,周恩來宣布免除日本侵華戰爭賠償,使二千多萬死在日本鬼子刺刀下的同胞,鮮血白白流去!不用說,這件事可能比趙薇穿不合時宜時裝的事大,但領袖發話誰敢言不?於是,中國媒體閉口不語什麼也不敢放就有了「理論根據」!例子不必多舉。半個世紀以來,中國煤體是欺軟怕硬,倚強凌弱!這便使筆者想起了魯迅筆下的阿Q:他在趙太爺面前點頭哈腰,一副十足的奴才像,但在小尼姑面前,卻成了「理直氣壯」無可爭辯的英雄,敢在眾目睽睽之下擰小尼姑的臉!

今天的趙薇就是魯迅筆下的小尼姑,而中國媒體當仁不讓地成了阿Q!

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意