毛主席一生作過的兩件大事

毛主席認為他一生做過的大事只有這兩件：一是打敗蔣介石，建立新中國，二是發動文化大革命。

打敗蔣介石，成立新中國，大家沒有什麼分歧。當然敵視中國人民的人的結論正好相反。建立新中國是從外在的、可見的層面（組織形式等）上推翻了舊中國的各級組織、政權的統治，成立了人民的政權，人民翻身做主人，進行無產階級專政。爭議不大就少寫一點。

發動文革，對於這件事的作用，卻分歧很大，但是共同的認識是：從來沒有別的活動如此深刻的影響、並且觸動了每一個中國人的思想，甚至世界。很多網友從不同的側面、角度分析了文革的起因、意義等，得出了很多不同得結論。

新中國是在幾千年的封建社會，近代的殖民地、半封建半殖民地、官僚資本主義的舊中國的基礎上誕生的，各種舊思想、舊文化仍然在相當大程度上佔據著多數人的思想，束縛著多數人的思想，以前的農民起義、朝代更替、包括資產階級革命，都被封建思想給打敗了，或異化了，出現了近代的壓在人民頭上的三座大山。如何改變這些歷史定律，打碎由少數剝削階級佔統治地位的舊傳統，讓人民群眾不僅在身體上獲得自由，也要從思想上獲得自由，以免重蹈覆轍，是非常嚴峻的挑戰。人民不僅要在組織上掌握政權，而且要在思想上掌握政權，改變幾千年的說法，讓人民意識到：歷史是由人民創造的，不是那些精英、也不是英雄。

從中央發布的進行文革的決定中可以看到：文革的目的就是一場觸及人們靈魂的大革命,用無產階級自己的新思想，新文化，新風俗，新習慣，來改變整個社會的精神面貌，迎頭痛擊資產階級在意識形態領域裡的一切挑戰，清除剝削階級的舊思想，舊文化，舊風俗，舊習慣。

我的觀點理解也很簡單，文革就是基於整個中華民族的利益而進行的大革命，就是用非常規的方式對中國幾千年的封建、近代的殖民地、官僚資本主義進行的一場翻江倒海的改造，從根本上動搖了這些舊文化，舊思想對中華民族的統治，由於持續的時間太短，沒有形成牢固的基礎，舊思想又死灰復燃。

幾十年過去了，人們產生了文革到底應不應該發生的疑問，有的說是十年浩劫、毀了一代人……，總之代價是高昂的，但是效果呢？

人們從當前的腐敗行為，聯繫到文革的目的是為了反對官僚主義，我認為是小看了文革的目的，官僚主義只是舊思想的一個方面，單純的基於這個目的進行分析，肯定漏洞百出，難以服人，反駁者會提出諸如建立法制等「更好」的辦法。

難道在那時真的有比文革更好的選擇嗎？

事實證明，改革開放20多年來，為了糾正文革期間的錯誤，大力發展教育、科技、經濟，抓兩個文明建設；完善法制，加強法制教育，在各方面都取得了很大的成績，這是有目共睹的，任何人也否認不了。但是事情的發展卻出乎人們的預料，舊思想，舊文化也死灰復燃，各種舊社會的醜惡也重新出現，腐敗現象也層出不窮，人們在物質豐富、思想觀念多元化的同時，空虛、無聊、苦悶、精神病人增多……

可見教育、法制等也不是總那麼有效，經常在舊思想、舊觀念面前甚至敗下陣來。而這些醜惡現象卻在文革時就沒有這麼多，說明文革是有積極意義得，看來是有得有失，在現實裡，總是有讓人不滿意得地方。

由於文革的目的是用『四新』來代替『四舊』改變整個社會的精神面貌，是意識形態裡的革命，所以計算代價有時會出現偏差，因為價值體系不同。比如一個人的錢財等身外的物質，以及身體等都是很重要的，但是人的價值觀不同有的人為信念願意慷慨赴死，有的人苟且偷生。有的人為財死，有的人破財免災。有的人家破人亡也要討個公道，……

現在人們列舉的文革的代價，主要是一些財物的損失、人員的傷亡等看的見、摸的著的物質領域。然而人有生老病死等自然規律的限制，早晚一死，有的人重於泰山，有的人輕如鴻毛。幾十、幾百年過去，實物會風化消失，人也化為泥土，事件會成為歷史……

文革作為在思想領域的革命的意義卻越來越隨著時間的推移顯示出來。

最後一句話：文革是中華民族的一次思想大解放，是前人付出代價取得的一場具有深遠意義的大革命，讓人民懂得：歷史是由人民創造的。