Quantcast

《亞洲週刊》差矣

2001-10-22 16:57 作者:高路 桌面版 简体 0
    小字
亞洲週刊號稱全球中文時事週刊,主事者以中文《時代》週刊、《新聞週刊》自譽,從內容到封面到廣告都竭力模仿那兩份英文刊物的風格。該刊雖有不少報導很精彩,內容的編排也見功力,但可惜的是,該刊在報導中港臺及全球新聞時,未能秉持新聞報導客觀公正的職業準則,在評論時事時,更是謬論連連。試舉幾例。

一,偏執狂的反美情緒

該刊在911事件後,立刻登出大量有關評論、報導和專家分析。代表該刊編輯部觀點的評論筆鋒連續發表諸如"美國縱容以色列種下苦果"、"復仇狂熱的惡兆政治學"、"強者的謙卑才能贏得和平"的文章,主題語調完全與大陸網民如出一輒,雖然沒有像大陸網民那樣對911事件喝采叫好,但論調中透露出的想法,則直指美國自種苦果,自作自受。

911事件的前因後果究竟為何,現在還難下定論,恐怕要等歷史學家來做分析,但恐怖份子不顧平民百姓生命濫殺無辜,豈是美國中東政策所能負責?假如此理可通,那任何國家的激進份子,只要他們不同意某國的政策,均可持此邏輯大開殺戒,那還有什麼恐怖份子不恐怖份子可言。911事件後,阿拉伯國家有頭腦的政治家、伊斯蘭世界負責任的宗教界人士,還沒有誰公開說911事件是美國中東政策種下的因,對恐怖份子的暴行更是無不大加撻伐,紛紛撇清與恐怖份子的關係,申明恐怖份子所為並不容於伊斯蘭教義。

恐怖份子的暴行與美國中東政策之間,並沒有必然的聯繫。硬要把他們劃上聯繫符號的,大概只有中國人了。中國的一般百姓有這些愚昧的想法也就罷了,因為他們受反美宣傳教育多年,又生活在資訊封閉的社會環境中。但令人詫異的是,號稱全球唯一中文時事週刊、以中文《時代》自居的亞洲週刊,居然也有如此低俗的論調,就不是目光短淺、不知世事所能解釋的。唯一使人感到的,就是該刊的反美偏執狂。該刊不譴責恐怖份子的凶殘,卻一味教訓美國要謙卑,要美國改變中東政策,似乎消除恐怖份子,不需靠全球人類文明理智、團結一致,像打過街老鼠般痛剿恐怖份子,而只要美國改變中東政策就能消除恐怖份子對美國的仇恨,天下才能太平一樣。亞洲週刊論調如此荒唐,豈不與恐怖份子思維如出一輒?

二,不敢觸怒香港政府,卻對臺灣大加撻伐

亞洲週刊身處香港,對香港自董建華上臺後的種種施政表現處處維護。眾所周知,香港政經環境,自97後,一年不如一年,港民對董建華的治理怨聲載道。香港競爭力下降、失業率上升;樓價大跌,有產者成負資產族;社會治安變差,惡性大案層出不窮;政商勾結、官員貪污現象不斷惡化,老百姓叫苦連天。任何有社會責任感、有專業道德操守的新聞報刊,都應對此加以報導批評。但在亞洲週刊上,看不到有關的報導,有,也是用香港將會更好之類的標題,對董建華極其特區政府不置一詞,毫無批評之聲。缺乏起碼的社會責任、專業水準和職業道德。

亞洲週刊不懂批評之道嗎,非也。看他們對臺灣政府、對李登輝、陳水扁批起來不遺餘力的幹勁,你會覺得這家週刊絕對是大批判的老手。最近的調查,陳水扁的執政表現,獲臺灣半數以上民眾肯定,而董建華的支持率,不到港民的一半。亞洲週刊不敢直面香港現實,不敢報導特區政府的無能、不敢得罪董建華,關鍵是不敢得罪自己的老闆。這樣一份刊物,又有什麼大氣,談得上什麼一流刊物。從傳媒監督政府的職業道德角度看,亞洲週刊還不及中國大陸一些敢於觸動社會弊端,敢於觸怒當朝者的新聞刊物,如南方週末之類。

好笑的是,這樣一份沒有骨氣又有偏執狂的刊物,卻有勇氣批評受人尊敬的同行。 亞洲週刊在42期中,有一篇筆鋒題為"美國新聞自由的脆弱",嘲笑美國在911後,傳媒在恐怖的氣氛下,是否已變成一頭向政府搖尾的哈巴狗?",依筆者之見,美國傳媒在政府打擊恐怖主義的特別時期,對某些資訊做特別處理或遵從政府勸告,小心報導有關軍事機密的消息,絕對是情有可原的。而美國傳媒對政府、官員、政策的監督批評一直不假辭色,這又豈是亞洲週刊能做到的。要說是向政府搖頭擺尾的哈巴狗,這頂帽子無論如何是戴不到《紐約時報》、<新聞週刊》、《華爾街時報》頭上的,倒是希望亞洲週刊不要被讀者戴上,或者自己戴上哈巴狗的帽子才好。

《議報》


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top