被大媽傷害的年輕人(圖)

2024年3月21日，上海蘋果新店開張（圖片來源： STRSTR/AFP via Getty Images）

【看中國2024年3月25日訊】上海靜安區蘋果店開業，這家蘋果旗艦店據說是亞洲最大的，蘋果公司CEO庫克也親臨現場。

以前「亞洲最大」根本不算什麼，但是在外資撤離潮的背景下，這是難得的「暖新聞」。可以想見，背後上海有關部門做了不少工作，這也算「營商環境」的標誌。

不過，一個大媽破壞了這種暖意。她在店外排隊的人群那裡怒吼，大意是：這麼高級的地方，怎麼能給美國品牌開店，中國人都應該用華為……你們喝著先烈的血，大口大口的……

一個排隊的男青年說：用什麼手機是個人自由呀，再說蘋果公司有什麼不好，他們在這裡開店創造了就業，還納稅。

就我看到的那段視頻來說，這場較量，明顯是戴口罩的大媽佔了優勢，圍觀群眾為她歡呼。

在這種場合，一個大媽在那裡演講，其實並不違法，也可以視為「社會進步」。但是，如果是一家華為旗艦店開業，你在那裡演講說應該用蘋果手機，結果恐怕就沒這麼美好。你可能被群眾毆打，也可能被派出所以「尋釁滋事」的名義帶走。

大媽知道，儘管有些年輕人討厭她，甚至派出所也不喜歡她搗亂，但是沒人能把她怎麼樣。昨天還看到一段視頻，是北京三里屯的蘋果店，一位大媽在那裡背誦《滿江紅》，同樣是慷慨激昂。

這些視頻創作，可能是碰瓷搞流量的，也可能是自然狀態，但是它們都是「強勢」力量。

而那個和大媽對線的男青年，所使用的話語，「蘋果店創造了就業，還納稅」，代表了更符合現代社會和經濟學常識的新一代，他有理有據，也很講禮貌。

但是，我們這個社會卻讓這種聲音顯得怯懦、虛弱，岌岌可危，這是教育的悲哀，也是「上海」的悲哀。從我2001年第一次去上海開始，就知道「外企」在這裡是受尊重的——什麼時候上海也變成這樣了？

這幾天看到幾個相關聯的經濟統計新聞：

來自財政部的消息，1-2月，企業所得稅收入10170億元，與去年同期持平；個人所得稅收入3262億元，同期減少15.9%。

個人所得稅減少，原因只可能是兩點，要麼繳稅的人減少（失業率增加），要麼繳稅額減少（收入降低）。當然，這部分人，是指那些繳納個稅的人口。

來自國家統計局的消息，今年1月、2月不含在校生的16-24歲失業率為14.6%和15.3%。這個數據大幅高於同期全國城鎮失業率，說明年輕人就業更為嚴峻。而且，2月比1月的失業率又上升了。

還有一家媒體，寫了一篇特稿，講述了「放棄繳納社保的年輕人」的故事。他們要自己繳納社保，說明已經屬於「靈活就業人士」，但是堅持了一段時間之後，實在繳不起了。

這三條新聞，都和年輕人有關，模模糊糊指向一個特別的群體：一些年輕人，本來有著不錯的工作（可以繳納個稅），現在失業了，而且有的乾脆放棄自己繳納社保，過一種「風險自擔」的生活。

並不是說大媽的抗議和發飆，直接導致他們失業。但是，這種喊打喊殺的風潮，可能嚇退外企，也讓一些民營企業家恐慌，在邏輯上是成立的。這種觀念衝突，正在影響很多人的現實生活。

當下，外資撤離失業的是一些「白領」和個稅貢獻者，但是就算你是公務員，在財政收入減少的情況下，收入也會受到影響。

沒有什麼特別的辦法。我給年輕人的建議，就是能啃老就啃老。如果你的父母像視頻中的大媽那樣正義凜然，反對外企、反對「資本」，而又有著不錯的退休金，你想辦法「啃」他們，不但是「再分配」，也是一種正義。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)