content

涉案護士長只判緩刑 孫志剛案句號完美嗎?

 2004-09-27 20:33 桌面版 简体 打賞 0
    小字
中國媒體報導,涉及轟動一時的青人收容期間死亡,讓中國領導下令檢討收容檢查制度的孫志剛案日前「劃上句號」,最後一位被指涉案的收容所護士長被判緩刑。廣州法院的判決引來很大爭議,有百姓指,被告疑因縱容下屬打人致死,卻只被控玩忽職守罪,這樣的「句號」,可謂是孫志剛對中國司法制度最後的反諷。

《信息時報》報導,作為原廣州市定點收治「三無」病人的收容病區護士長的魏國英,明知護工毆打被收治的病人,卻未按規定職責行事,沒將實情記錄在案。日前,原廣州市腦科醫院江村區住院部護士長魏國英,因構成玩忽職守罪,被芳村法院判處有期徒刑2年,緩刑3年。

報導引述法院判詞稱,鑒於魏國英的認罪態度較好,有悔罪表現,日前,法院對她做出從輕處罰。據報導,魏國英沒有上訴。

報導引述法院文件指出,2003年3月18日晚10時許,因被收容人員孫志剛自報有心臟病,被轉送魏國英任職的收容病區。19日晚,孫志剛大聲喊叫求助,引起護工喬艷清不滿,喬隨即指使同倉其他被收治人員將孫志剛活活打死。

對魏案的審結,代表著司法機關對孫志剛事件涉案人員的追究已畫上句號。指使打人的護工喬艷清等人及參與打人者,一年前都因故意傷害罪被提起公訴並經法院審理。2003年6月底,廣東省高級人民法院作出終審判決,喬艷清等12名被告人因故意傷害罪獲刑。江村住院部副主任張耀輝、原收容病區區長彭紅軍、醫生任浩強、護士鄒麗萍、曾偉林,因犯玩忽職守罪,被廣州市天河區和白雲區人民法院判處有期徒刑2年到3年不等。

有關的判決在中國民間引來不少評論,有意見指出,魏案較其他被告晚了一年才被審理,對此法院必須清楚解釋。不少人質疑審理時機上的不同讓被告受到較少的輿論關注,而法院也巧合地對她作出輕判,實在讓不少百姓感到意外。甚至有人質疑,魏國英是否有後臺才會得到較她下屬更輕的控罪和更輕的判決。

又有一種意見指出,魏國英作為「三無」病人的收容病區護士長,她對有關暴力應負上領導上的責任,因此廣州法院只控告魏國英玩忽職守罪,這樣的「句號」,可謂是孫志剛對中國司法制度最後的反諷。

《信息時報》指出,魏國英這位護士長管理不善早有「前科」。據指出,經司法機關調查證實,在孫志剛事件發生前,收容病區就存在管理混亂現象。2002年8月至2003年4月期間,護工何多勝將收容病人湯某打成了骨折。按規定,交接班人員應書寫好交接班報告,像「三防」病人(防自殺、自傷、傷人、毀物)這樣的內容是必須記載在報告中的。魏國英是當天的值班護士長,但她沒將湯被打的事記載在交接班護理記錄中。在護工何多勝後來的證言中也提到「……由於魏護長沒有記錄這件事,我就滋生了『打人沒什麼』的觀念……」。湯某被打事發多日後,魏國英才將此事向住院部有關領導匯報,病區遂作了一定整改。然而整改收效甚微,病區不久又發生了更嚴重的打人事件。直至孫志剛事件發生後,此現象才得到了真正徹底的改觀。

孫志剛案的出現,引來中國公眾對收容制度強烈批評。中國中央領導下令公安部檢討有關行政條款。據指出,有公安部門人員對此感到不滿。孫志剛的家人,現時獲得賠償,而中宣部也曾下令不許報導此案。這個轟動一時的案件,甚至沒有被官方新華社選入去年十大社會新聞內。

亞洲時報(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意