波兰总统连夜进入宪法法院 司法对峙升级(图)

2026年10月31日，波兰宪法法院院长被宣布停职、警方封锁大楼入口后，示威者在华沙法院总部外集会，站在写有“制止图斯克的无法无天行径”的标语旁。（图片来源：Sergei GAPON / AFP via Getty Images）

【看中国2026年10月31日讯】（看中国记者路克编译/综合）波兰围绕宪法法院合法性的多年争端，演变为总统、政府与不同阵营法官之间的直接冲突。

据英国《卫报》10月31日报道，宪法法院院长与副院长被宣布停职后，数百名示威者聚集在华沙法院大楼外，防暴警察到场部署。总统卡罗尔·纳夫罗茨基（Karol Nawrocki）中断前往塞内加尔的行程，连夜返国并进入法院。

波兰广播电台随后报道，纳夫罗茨基已宣布于10月31日召集议会各党团代表紧急磋商，寻求稳定局势。围绕谁有权领导法院、停职决定是否有效，各方仍未达成共识。

院长被停职，法院领导权陷入争夺

冲突的导火索，是现任议会多数派选出的法官宣布暂停院长博格丹·希维恩奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）与副院长巴尔特沃梅伊·索汉斯基（Bartłomiej Sochański）的职务。

安娜·科尔温－皮奥特罗夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）随后以司法资历最深为由，宣布承担法院领导职责。但她本人也是总统拒绝接受宣誓的五名新任法官之一，其任职资格受到总统与反对党的质疑。

《卫报》指出，此次停职行动的法律依据引发明显分歧。长期批评法律与公正党的法学家马尔钦·马特恰克（Marcin Matczak）也提出异议，认为暂停院长职务缺乏法律基础。

与此同时，司法部长瓦尔德马尔·茹雷克（Waldemar Żurek）表示，已请求解除院长与副院长的司法豁免权，以便就涉嫌阻碍法院运作等问题追究责任。相关指控仍须经过法律程序审查。

总统连夜返国，警方拘留三名示威者

停职消息传出后，反对党议员与支持者陆续前往法院。法律与公正党领导人雅罗斯瓦夫·卡钦斯基（Jarosław Kaczyński）谴责这一行动，称法院受到攻击。

纳夫罗茨基当时正在飞往塞内加尔途中，随后决定返航。他于10月31日凌晨抵达法院，穿过警方警戒线进入大楼。现场视频显示，他在入口处与阻拦人员发生推挤。

美联社报道，警方拘留三人，称部分示威者试图突破围栏，并有人向警员投掷物品。

波兰广播电台补充，警方称，部署行动是回应法官及司法部门提出的安全要求，目的是保护法院人员、维持公共秩序。警方在当时的说明中强调，警员位于法院院区内，并未进入大楼，也否认强行清除法院保安人员的说法。

保守派质疑政府越权

美国保守派网站RedState在10月30日的评论中，将事件视为总统与总理之间的严重权力冲突。作者沃德·克拉克（Ward Clark）着重质疑政府介入法院的方式，并突出反对派关于“政变企图”的指控。

这篇评论将事件描述为对法院控制权的争夺，同时承认，当时究竟由谁掌握法院实际领导权仍不清楚。“政变”属于该媒体及反对派的政治定性，尚非司法裁决确认的事实。

这一保守派视角，把焦点放在政府改革手段的合法边界：即使法院存在任命争议，更换领导层与动用国家力量，也需要明确的法律依据。

总理唐纳德·图斯克（Donald Tusk）则坚持，恢复法治是政府的责任，过程即使艰难，也必须采取果断行动。

《卫报》报道，外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基（Radosław Sikorski）表示，法院在上届政府时期遭到政治化，目前行动是为了让依法选出的多数法官能够履职。双方都以维护法治为理由，却对哪些法官具备合法资格、哪些决定具有约束力作出相反解释。

总统召集紧急磋商，十年争端仍待化解

纳夫罗茨基10月31日通过总统府发表声明，指责前一夜发生了“以武力接管宪法机构”的行为，要求政府派出的强制力量撤离，并宣布召集议会各党团代表紧急磋商。

他表示，已与最高法院第一院长兹比格涅夫·卡平斯基（Zbigniew Kapiński）商议，并协助副院长索汉斯基进入宪法法院。

这场危机可追溯至2015年。当时，离任政府与接任的法律与公正党政府先后推动争议性法官任命，法院组成及独立性此后长期受到质疑，并成为波兰与欧盟之间的重要争端。

图斯克2023年重新执政后，承诺撤销前政府部分司法改革，但持续遭遇与反对党立场接近的总统阻挡。今年，纳夫罗茨基拒绝接受五名议会所选法官宣誓，使争议进一步加深。

《卫报》指出，欧洲委员会下属威尼斯委员会本月表示，总统拒绝接受宣誓，不应阻止法官就职。不过，新法官是否有权暂停原院长职务，仍是另一项法律争议。

美国驻波兰大使汤姆·罗斯（Tom Rose）也呼吁各方避免升级对抗，强调双方对事件经过与原因各有说法。随着2027年议会选举临近，如何在各方认可的法律框架内解决法院领导权争端，已成为波兰面临的紧迫问题。