波兰宪法法院陷权力风暴 总统急令专机返航(图)

2026年10月30日，警方封锁波兰宪法法院大楼入口后，抗议者聚集在华沙的法院总部外。（图片来源：Wojtek RADWANSKI / AFP via Getty Images）

【看中国2026年10月31日讯】（看中国记者路克编译/综合）波兰围绕宪法法院的权力争夺骤然升级。10月30日晚，警方进入法院院区，法院领导层停职的消息随即引发激烈争议。总统卡罗尔·纳夫罗茨基（Karol Nawrocki）中断前往塞内加尔的行程，下令专机返航。反对者指责总理唐纳德·图斯克（Donald Tusk）领导的政府冲击宪政秩序，政府方面则坚持，其行动旨在恢复法治。

警方进驻法院，引爆“政变”指控

天主教媒体Exaudi当天刊载法律文化研究所（Ordo Iuris）的声明，谴责警方在总统出访期间控制宪法法院所在地，称法院安保人员、副院长及行政主管被拒之门外，并将事件定性为对国家宪法机关的强制干预。

该组织认为，行政机关无权借助警力接管法院，更不能阻止法院领导层履职，要求立即撤走警员、公布行动的法律依据，并追究下令者的责任。“政变”是该组织及部分法院人士对事件的指控，目前并无司法裁决作出这一认定。

据美联社报道，法院外聚集了抗议院长遭停职的示威者。波兰专题媒体《波兰笔记》则将事件描述为两派法官围绕法院控制权展开的正面冲突。

院长停职命令，合法性遭到质疑

据法新社报道，法官安娜·科尔温－彼奥特罗夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）宣布，院长博格丹·希维恩奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）被暂停职务，并称此举旨在恢复法治。

Exaudi刊载的声明对此提出强烈异议。Ordo Iuris认为，科尔温－彼奥特罗夫斯卡尚未在总统面前宣誓，不具备以宪法法院法官身份采取行动的资格；由她签署命令，再由她本人代行院长职责，也存在程序和利益冲突问题。

围绕新法官宣誓及就职程序，政府与总统阵营早已各执一词。波兰电台polskie radio报道，总统拒绝为部分议会选出的法官主持宣誓，原院长也不允许现任议会多数派选出的部分法官履职。此次停职风波，正是这场僵局的进一步升级。

总统中途返航，司法部长推动追责

随着法院外局势紧张，纳夫罗茨基决定返回华沙。波兰总统府当天发布公告，确认总统因宪法法院发生的事件，中断对塞内加尔的访问行程。总统的介入，使法院内部的领导权争议进一步上升为国家最高层的政治对峙。

据路透社duke.fm报道，司法部长瓦尔德马尔·茹雷克（Waldemar Żurek）表示，已申请解除院长及其副手的司法豁免权，理由是他们阻止其他法官开展工作，涉嫌未履行职责。政府与法院原领导层不仅争夺实际控制权，也在推动针对对方的法律行动。

警方则将部署解释为安全及秩序措施。爱尔兰广播电视台报道，警方称，法院外发生了向警员投掷危险物品等事件。对于警力进入院区的性质、是否构成强行接管，各方说法存在明显分歧。

多年宪政积怨，再度走向街头

“政变”指控并非首次出现。《波兰笔记》2025年2月曾报道，希维恩奇科夫斯基向检察机关举报图斯克及多名高级官员，指控他们通过限制宪法法院等机构运作，试图改变国家宪政体制。图斯克政府则认为，前法律与公正党执政时期的部分司法任命存在违法问题，因此拒绝承认法院现有组成的合法性。

Ordo Iuris此次要求检察机关调查是否涉及攻击宪法机关及公职人员滥权，并呼吁欧洲机构介入。该组织警告，司法改革不能成为行政权突破宪法边界的理由。

政府方面同样以维护宪法为据。图斯克在本月早些时候的声明中强调，国家有责任保障议会依法选出的法官开展工作，并指责总统阻碍相关程序。

双方都声称自己在捍卫法治，却对法官资格、法院领导权和国家机关权限提出相互排斥的解释。随着警力部署和总统返航，这场持续多年的宪政争端，已从法律程序之争演变为公开的权力对峙。