中国债务危机：最后由谁买单？(图)

中国债务危机（图片来源：Adobe Stock）

【看中国2026年10月20日讯】中国债务问题很严重，但如果据此断言中共很快会因为“还不起利息”而爆发债务危机，恐怕低估了这个体制手里的工具。

IMF今年9月估计，截至2025年底，中国官方地方政府债务加地方融资平台债务，合计已接近GDP的90%；其中地方融资平台债务约占GDP的51%。更麻烦的是，LGFV自身盈利和现金流普遍不足，近年来大约三分之二的年度利息都要依赖新增融资支付。换句话说，“借新还息”的特征已经非常明显。

但中国和希腊、阿根廷不一样。

第一张牌，是换债。把短期高息的隐性债务换成期限更长、利率更低的政府债。中国自2024年推出大规模地方隐债置换后，官方称平均融资成本下降超过2.5个百分点。债务没有消失，但每年要付的钱少了，爆雷时间自然向后推。

第二张牌，是中央接地方。地方卖地收入垮了，中央可以增加特别国债、转移支付和各种政策性资金，把风险逐渐从地方资产负债表搬到中央。2026年中央对地方转移支付预算超过10万亿元，本身已经说明中央财政在地方体系中的作用越来越重。

第三张牌，是银行。中国大型银行以国有为主，可以要求展期、降息、债务重组。地方平台本来付5%的利息，拖长以后只付2%多，财政立刻轻松很多。代价不是不存在，而是从地方政府转移到银行利润、储户收益和未来信贷能力。

第四张牌，是私人部门。

这一点如果完全按照西方法治社会的财政模型去分析，很容易漏掉。中国政府拥有税务、市场监管、金融监管、纪检监察等高度集中的行政能力。企业经营几十年，从税务、土地、环保、社保到政商往来，能够检查的地方很多。

甚至中国政府自己近年来也在整治所谓“趋利性执法”、乱罚款、乱检查和乱查封。这至少说明，地方财政压力下把执法与收入结合起来，并非纯粹想象。2025年《民营经济促进法》还专门强调稳定、公平和可预期的经营环境。

这里未必需要出现“没收私人财产”这种极端场面。

补一点历史税款，罚一点款，国企多交一点利润，富裕个人补报境外收入，企业接一点地方项目，银行少赚一点，居民存款利率低一点——每一只鸡拿几个蛋，都不至于立即死掉。

财政部2025年中央决算就很有意思：中央罚没收入实际达到375.7亿元，为预算的170.8%，主要原因之一就是纪检监察罚没增加；国有资本经营收入也明显超预算。金额相对于整个债务当然不大，但它说明政府能够从不同资产负债表寻找收入。

因此，中国债务最可能出现的危险，并不一定是某一天突然“政府没钱了”。

更现实的路径是：地方债被延长，银行利润被压缩，中央不断接盘，民企承担更多成本，居民储蓄收益降低。所有人都还能活，但大家越来越不敢花钱、不敢投资，资本回报越来越低。

这才是中共债务问题最难处理的地方。

它有很多办法不让债务现在爆炸，却没有一种办法能让已经建设出来的低回报项目突然产生高回报。

债务可以换名字，可以换期限，可以换债权人，甚至可以换一个人承担。

但损失本身不会因为行政命令而消失。

所以真正的问题不是“中国明天会不会破产”，而是：

它能够把这笔账摊给全社会多久，又能摊到什么程度，而不把继续创造财富的人也压得不愿再干。

这可能是一场比突然爆雷更漫长的债务战争。

(文章仅代表作者个人立场和观点)