“游客免费住学生宿舍”话题冲热搜 青海祁连县文旅局做法惹议(图)
2018年9月21日，广州富力足球学院学生在训练结束后回到宿舍。（图片来源：JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images）
【看中国2026年10月8日讯】（看中国记者蔡思云综合报导）“十一”长假期间，中国青海省祁连县单日涌入游客超10万人，当地酒店和民宿爆满。祁连县文旅局安排部分订不到住宿的游客免费入住有暖气的学生宿舍。事情曝光后，有网友提出质疑：游客入住学生宿舍，学生们是否被提前告知，他们是否同意。
“十一”长假期间，青海省祁连县这座常住人口仅5万的小城，单日涌入游客超10万人，客流彻底超出县域旅游承载能力。为此，当地文旅部门启动应急预案，连夜开放学校宿舍安置滞留游客。
10月6日，“游客免费住宿舍学生同意了吗”话题上了微博热搜。有网友认为，紧急时刻盘活闲置公共资源、保障游客安全，是负责任、有温度的政务服务。但更多人追问，如此征用学生宿舍，学生和家长是否知情？学生个人物品是如何处置的？
有网友质疑：“整个过程没人在意学生的感受？学生也是付过钱的，床被睡了，东西被移动，经过学生同意了吗？这个城市没有大的场馆吗：直接去不行吗？为什么去打搅无辜的学生！不能为了让游客满意就薅学生的羊毛啊？”
“如果觉得打开学生宿舍没问题，那么下次你家没人时，也可以打开你家大门让游客住进去。学生宿舍是私人空间，里面有私人物品，要用，必须提前打招呼，征求主人的同意，这么简单的道理还要科普吗？ ”“游客不提前预订住宿，没地方住，然后文旅局让游客免费住学生宿舍，竟然还能当做正面新闻报导出来，真的太恐怖了！”
“祁连县被骂，不要委屈，更不要嘴硬。不妨看看2年前瓜州的做法。2年前瓜州发生了完全一样的事。2024年2月，大年初八，春运返程高峰，强风暴雪封死连霍高速，2.5万人被挤下高速，涌进甘肃瓜州。这是一座同样只有5万人的小城，宾馆全部超负荷。瓜州的做法：打开体育馆、养老院、酒店。”
《新京报》评论文章指出：“此事被很多人简单归为‘宠客善举’，却忽略了最关键的治理细节：学生宿舍并非无主公共空间，假期闲置也不等于可以不打招呼、随意征用。
从权责归属看，学校集体宿舍虽是公共教育资源，但学生缴纳住宿费、依规入住，在学制周期内享有合法的使用权、占有权，以及宿舍个人物品的隐私权。在假期，学生对宿舍里个人物品、私人空间的合法权益也不会因离校而消失。
当地早已将‘启用学生宿舍安置游客’纳入应急预案，说明这不是临时起意的应急补救，而是提前设计的工作方案。既然如此，就理应配套完整的权益保障流程：放假前提前告知学生及家长假期宿舍备用方案，引导学生带走贵重物品、妥善安置个人物品；确需留存的物品，由学校统一封存、登记、保管，全程公开透明、权责清晰。
但从公开报导看，并未见学生及家长事前被告知的明确信息，游客便被安排进入宿舍搬动、挪置学生私人物品，腾空床位。而完善的预案，要明确‘征用谁的资源、怎么征用、如何保障权利人权益’。
如此操作，本质上是牺牲学生群体的合法权益，换取游客的良好体验和社会舆论的正面口碑，也反映出当前基层治理中存在的逻辑偏差。”
文章进一步批评：“现实中，这样的治理偏差也并非个例。不少单位为维护对外形象、平息外部争议，习惯性牺牲内部人员权益，与此次事件的底层逻辑完全一致：重对外口碑、轻内部权益，重舆情维稳、轻程序正义。”
文章最后说：“纵观整件事，我们无需否定地方文旅的善意与担当，更不必苛责紧急情况下的暖心救助。但善意不能替代规则，应急不能突破边界。文旅发展的目标，更不是一味讨好游客、制造流量美谈，尤其需要摒弃‘牺牲小众、成全大众’的粗放治理思维。”
X平台博主“作家崔成浩”表示：“这件事最该问的，就是干部们干工作到底该不该有边界感。学校有宿舍钥匙，就能替学生答应让陌生人住进去？床上的被褥、柜里的内衣裤、桌上的私人物品，甚至笔记本电脑Ipad等贵重物品，主人暂时不在，就不用问了？
帮助游客，我赞成。可学生也得有选择，不能因为他们年纪小、反对声音传不上去，就默认他们会配合。至少该提前征求意见，把物品如何保管、床铺如何清洁、损失由谁承担交代清楚。
我最反感的，就是拿别人的东西做人情，掌声自己收，麻烦别人扛，基本人权根本不讲。
游客满意了，文旅出圈了，学生回来发现自己的床被睡过，还必须“懂事”地表示理解。这种做法，究竟在教孩子尊重别人，还是教他们习惯做任人欺负的听话绵羊呢？
还有，那些不提前预订酒店，行程不提前安排，凡事要求政府兜底、只给别人找麻烦的，又何必可怜他们？他们提前考虑过别人吗？
实际上，这事从始至终，看似热情好客，实则牺牲了自己人的利益，憋住自己人的委屈，是权力的任性。”
游客住进学生宿舍，学生自己知道吗？新京报发批评文章冲上热搜。 国庆期间，常住人口约5万的青海祁连县，单日涌入游客超过10万人。住宿紧张，当地连夜开放学校宿舍，免费安置滞留游客，收获不少点赞。 但文章提出一个关键问题：公开报道中，未见学生和家长事先被告知的明确信息，却已有游客进入宿舍，搬动学生物品、腾出床位。 新京报的意思很清楚：救急值得肯定，但学生放假离校，不代表宿舍就成了可以随意支配的空房。既然早有预案，提前沟通、保管物品、保护隐私，就该一起安排。 小崔觉得，这件事最该问的，就是干部们干工作到底该不该有边界感。 学校有宿舍钥匙，就能替学生答应让陌生人住进去？床上的被褥、柜里的内衣裤、桌上的私人物品，甚至笔记本电脑Ipad等贵重物品，主人暂时不在，就不用问了？ 帮助游客，我赞成。可学生也得有选择，不能因为他们年纪小、反对声音传不上去，就默认他们会配合。至少该提前征求意见，把物品如何保管、床铺如何清洁、损失由谁承担交代清楚。 尤其这已经被纳入应急预案，连哪里找床位都想好了，怎么偏偏就不问床位原来的使用者愿不愿意？ 我最反感的，就是拿别人的东西做人情，掌声自己收，麻烦别人扛，基本人权根本不讲。 游客满意了，文旅出圈了，学生回来发现自己的床被睡过，还必须“懂事”地表示理解。这种做法，究竟在教孩子尊重别人，还是教他们习惯做任人欺负的听话绵羊呢？ 还有，那些不提前预订酒店，行程不提前安排，凡事要求政府兜底、只给别人找麻烦的，又何必可怜他们？他们提前考虑过别人吗？ 实际上，这事从始至终，看似热情好客，实则牺牲了自己人的利益，憋住自己人的委屈，是权力的任性！
— 作家崔成浩 (@cuichenghao) October 7, 2026