UAP档案公开引发争议 各方对“透明化”解读不一(图)

2026年3月5日：佛罗里达州共和党联邦众议员安娜・保利娜・卢纳（Anna Paulina Luna）在美国国会大厦离开会场。（图片来源：Andrew Harnik/Getty Images）

【看中国2026年5月9日讯】（看中国记者路克编译/综合）《每日邮报》（Daily Mail）5月8日报道，美国众议员安娜・保琳娜・卢娜（Anna Paulina Luna）在五角大楼公开新一批UAP（不明空中现象）档案后表示，这标志着长期围绕“政府信息封锁”的斗争取得阶段性突破。此次解密在川普(特朗普)政府推动下完成，包含多年代的影像资料、目击记录与调查摘要，再次点燃美国社会对“未知空中现象”的争议。

五角大楼解密文件与政治推动背景

据《每日邮报》报道，这批文件由国防部集中公开，内容涉及多个未解释的空中事件案例，包括图像资料与现场记录。卢娜称，这是“联邦政府首次正式承认存在无法解释的UAP现象”，并强调相关资料将完全交由公众自行判断。

路透社（Reuters）此前在对类似解密行动的分析中指出，美国国防体系内部近年来确实在逐步建立UAP报告机制，但公开文件通常缺乏可验证的技术结论，多数案例仍归类为“无法确认来源”。

卢娜同时表示，她领导的“联邦机密解密特别工作组”将在未来30天继续发布新材料，并计划召开进一步说明会。

“透明化胜利”与内部官员冲突升级

卢娜在接受《每日邮报》采访时表示，此次公开证明政府长期调查UAP问题的工作“并非掩盖事实”，而是逐步推进的结果。她并称前AARO负责人肖恩・柯克帕特里克（Sean Kirkpatrick）对外界作出的否认性表态并不准确。

她直言：“现在的文件说明，他过去的说法是不完整甚至错误的。”

不过，美联社（Associated Press）此前在报道美国国防部AARO项目时指出，该机构在公开评估中始终强调，目前没有任何证据表明UAP与外星生命或非人类技术存在直接关联，其核心结论仍是“数据不足以支持超自然解释”。

柯克帕特里克方面则在回应中坚持认为，新公开材料“没有提供任何颠覆性信息”，并批评脱离技术分析的解读容易引发误读。

两种叙事冲突：UAP究竟意味着什么

围绕UAP的解释分歧，在美国政府内部长期存在。卢娜及部分国会议员认为，持续存在的信息不透明问题本身就构成公众应知情的理由，因此推动更大范围解密。

《政治》（Politico）此前报道指出，国会内部确实存在跨党派推动UAP透明化的趋势，但同时也有大量立法者主张谨慎解读现有数据，避免将未解释现象直接等同于“非人类技术”。

在这一背景下，川普政府选择扩大文件公开范围，被卢娜视为关键转折点。

公众关注上升与科学界的谨慎态度

此次文件发布也再次引发舆论热度。一方面，包括乔・罗根（Joe Rogan）等媒体人物持续推动公众讨论，使UAP议题在社交媒体上保持高曝光；另一方面，主流科学界与情报分析机构仍保持高度谨慎。

此前多份国防部评估报告均指出，大部分UAP事件可以归因于气象现象、传感器误差或未识别飞行器，而缺乏可重复验证的异常物理证据。

在这一对立结构下，卢娜强调：“政府的职责不是替公众下结论，而是提供信息，让公众自行判断。”