西甲皇马马德里后卫迪恩．赫伊森（图片来源：Cristian Trujillo/Quality Sport Images/Getty Images ）
【看中国2026年4月29日讯】2026年2月21日，西甲皇马马德里后卫迪恩．赫伊森因在海外社交账号上转发了一条多图动态，转发内容的评论区中被某些敏感的“小粉红”认定包含针对中国人外貌特征的所谓的“歧视性”言论，如“用牙线都能挡住他的眼睛”（被“玻璃心”感觉暗讽中国人眼睛小）以及“就连中国人都会觉得他像中国人”。
以上评论被“敏感的玻璃心”认定具有明显的种族歧视意味。国内出现“声讨”之声后，皇马俱乐部“迫于”舆论压力在其新浪微博官网表示道歉，然而却“不依不饶”地被指责“敷衍”不够真诚，没有在海外网站上发布同样的致歉声明。
针对以上“捕风捉影”的指责，身为一个“涉世未深”“不知深浅”的大陆网民提出如下四点质疑：
首先，众所周知大陆的互联网是不允许“翻墙”登陆海外社交平台的，举报者是怎么知道赫伊森的海外社交账号上的内容的？在国内新闻通稿中只使用了“海外账号”这一概括性词汇，而没有具体指哪个平台，是“脸书”，还是其他的社交平台？既然点名是“海外社交账号”，那就不是国内社交平台，国内网民如果“遵纪守法”便不可能知道的内容，怎么就牵涉到“辱华”了？且引发了国内网民的同声谴责，岂不是“无源之水无本之木”？
其次，既然中国官方指责皇马后卫“辱华”，皇马俱乐部在新浪微博官网发表致歉存在什么问题吗？既然是“道歉”不就是应该面向大陆民众道歉吗？皇马海外官网属于“海外平台”，中国大陆的网民“按照法律”又看不到，在此基础上指责皇马俱乐部没有在“海外平台”同步致歉而被认定为“不够真诚”，应该属于“多此一举”“无的放矢”“事倍功半”吧？
第三，赫伊森转发的是一条多图动态，被认为是“辱华”的是下面的评论，而那两条被认为是“辱华”证据的评论又不是赫伊森发表的，为什么要把板子打在赫伊森屁股上？如若赫伊森转发了一条称颂伟大领袖在梁家河磨炼意志的“正能量”动态，结果动态后面有几个别的评论存在对伟大领袖“不敬”的言论，赫伊森即便出于“崇拜”的动机转发，是不是也会没有及时发现负面评论而贸然转载，也要跟着殃及池鱼？
第四，海外社交平台没有中共网信办的“自我审查机制”，任何评论都会原样保留，中共宣传部门“鞭长莫及”，面对“不配合删帖”的海外社交平台值得“望洋兴叹”，或许是预感到“脸书”等海外社交平台的“桀骜不驯”，便直接不让“脸书”等海外社交平台进入大陆互联网，免得重蹈“谷歌”的覆辙，便转而惩罚敢于转帖的个人，尤其是其还隶属于在华存在经济利益的团体，算是捏住了“软肋”、打中了“七寸”，此法屡试不爽。
无独有偶，法国时装品牌LEMAIRE因一张宣传照片又被爱国“小粉红”盯上了，看来是有专门关注、搜集“辱华”信息的“踩缝纫机第五纵队”，图中长辫、长衫、剪刀的搭配被质疑存在“辱华”倾向，2026年4月26日此公司被迫发文致歉。
即便是“暗示”是明确的，如果脱掉长衫、剪去辫子就是“辱华”，那么被誉为“国父”的孙中山必然是第一个“辱华”之人，而孙中山却被中共官方誉为伟大的“革命先行者”，至今未见“中山陵”旁有抗议的标语。
如果“举报者”及“附和者”觉得“穿长衫”不容置喙，“留长辫”不容质疑，那举报者、质疑者、赞同者完全可以三分钟内穿上长衫、费点时间留起长辫，这是个人“自由选择”的问题，即便是国内的法律法规中也没有强制规定必须要“脱掉长衫、剪去辫子”的条文。如今宣传部门仅仅只是鼓励孔乙己脱掉长衫去“自食其力”，不给政府添麻烦、增负担，以此来鞭策高校毕业生们。
综上所述，“丧心病狂”的狭隘民族主义、极端爱国主义和排外民粹主义，隔三差五地就按捺不住内心的躁动跳出来兴风作浪一番，一个依靠隔三差五寻找“敌人”，发现“目标”便以大义凛然之姿揪出来“批倒批臭”，以此来“维持内部团结”“永葆战斗精神”的民族是可悲的、可怜的、可鄙的。
依照以往案例和现有频率，两个月便要“来这么一次”“搞那么一回”，预估下一个“辱华批斗会”将会在八月下旬举行，全球范围内的知名团体及个人近期需要提高警惕，试看花落谁家吧。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序