
梭罗(Henry David Thoreau)是美国思想家、哲学家,也是《湖滨散记》、《论公民的不服从》的作者。(图片来源:公有领域)
《湖滨散记》(Walden; or, Life in the Woods)是我第一本接触的美国文学。那时小学刚毕业,联考才结束,父亲带我去逛书店,我可以买课外书看,就在群书中选中了这本书。自从 12 岁读到长大成人,它始终在我身边。来到美国后,我发现梭罗并非“典型”的美国人,他更像中国传统文化里的儒与道,特立独行且极简。他有点像明朝的王阳明,是一个想从“格物致知”中寻找真相、一个选择避开人群并在华尔湖畔身体力行种豆子的人。事实上,他与亦师亦友的爱默生,都是那种重视灵性生活、将个人修为与自由看得极重、对物质淡泊且关心社会与人类的人。令人疑惑的是,后来的美国社会风气与国家发展,似乎完全走上了另一条路。或许,他们代表的是那个理想中的美国。

1854 年出版的经典散文集《湖滨散记》。(图片来源:公有领域)
前几天有位朋友提到,梭罗曾为了反对“逃奴法案”到处演讲为黑奴请愿,这说明了现今与 ICE 抗争的人是有历史渊源的。梭罗曾为当时的约翰·布朗(John Brown)请愿、发传单。起因是 1859 年布朗率领小队袭击了联邦军库,企图发动武装起义以解放黑奴,最终失败被捕并处以死刑。梭罗试图打破外界对布朗的负面定性,他认为当法律是不公不义的(如《逃奴法案》),公民有责任以和平、非暴力的手段予以反抗,即“公民不服从”。
作为一名思想与行动兼备的实践者,梭罗并未走向暴力,但他提醒人们用另一种视角看待布朗。他在执法者与社会异议者之间架起一座桥梁——前提是这个国家的言论依然是自由的。从非暴力抗争到后来的甘地、马丁·路德·金尔博士,是否都受到了他的启发?然而,对比最近的查理·柯克(Charlie Kirk)事件,我们所处的社会似乎已容不下不同政见者。查理承袭了某种梭罗式的挑战精神,却被干掉了——被同样身为公民、却持不同政见的人夺去了生命。在一个以民主、自由、平等为建国基石的国家,发生这种肉体消灭的暴力,实质上是对历史最惊悚的嘲弄。
记得八零年代初刚到加州柏克莱,校园广场每天都有人发表政见。尤其午休时,电报大道(Telegraph Avenue)上各式各样的人展现才艺、辩论立场,大家和平相处,不曾见过动武。夜晚来临时,流浪汉睡在学校附近的人民公园,不曾发展到公园以外的地方。Joan Baez 的歌声才离开不久到更大的舞台去了,他们说她是在电报街唱红的。那是个兼容并蓄、百家争鸣的地方。
对于我这种在威权国度长大的人来说,当年走在柏克莱街头呼吸的空气,似乎都带着青草的芳香,那是一种灵魂舒展的自由。如今回望,那阵芳香今安在?我写下这些,不是为了批判,而是希望我们能想起,这片土地曾有过那样优雅且勇敢的人与历史。
2/12/26

在一个以民主、自由、平等为建国基石的国家,查理·柯克却被干掉了,实质上是对历史最惊悚的嘲弄。(图片来源:视频截图)
看完这篇文章觉得


























排序