宏福苑5级大火 港媒称政府拟公布死难者名单(图)
图为宏福苑公寓大楼前摆放着鲜花悼念。（图片来源：FONG / AFP via Getty Images）
【看中国2026年1月13日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）香港大埔宏福苑2025年11月26日发生5级火，官方公布至少161人遇难，但外界质疑数字远不只如此。事隔近两个月，有报道称政府拟公布大火死难者名单。
宏福苑5级大火 明报：政府拟公布死难者名单
根据《明报》12日报道，有遇难者家属近日接获警方通知，指港府打算公布死难者名单，但尚未询问其是否同意，也没有提及公布日期。该报跟《星岛日报》还引述消息称，预料公布的资料包括了姓名、性别及年龄。
此次宏福苑大火的死难者，包括多位居民、10位外佣、消防员何伟豪，以及至少7位正在宏福苑工作的地盘工人或装修工人。
警方在回应传媒查询时称，正继续相关的调查与跟进工作，包括遗体身份监证工作，在完成后将向死因裁判官提交死亡调查报告，且在死因裁判官研究报告后，将再决定是否开庭研讯。
工联会呼吁勿“一刀切”式提供协助 调查：四成受灾户冀原区或跨区安置
根据海外中文媒体报导，工联会多名立法会议员12日下午与应急住宿安排工作组组长、财政司副司长黄伟纶，以及政务司副司长卓永兴会晤，并就灾后善后事宜递交建议书，促请港府以“多元选择、尊重意愿、早日安置”为原则，协助受灾者重建家园。
会长吴秋北在会后时说，工联会先前已透过电话及问卷方式，接触约1,800户的宏福苑居民。他形容受灾户的背景复杂，其中包括长者、按揭户与未补地价业主，需求各自不同，港府不应该以“一刀切”方式提供协助。
据调查显示，约有四成家庭表达原区或跨区安置的意愿。对此，吴秋北强调港府应该以“最简便、最快捷”的行政程序，缩短安置受灾户的时间。
工联会还向港府提出5项具体建议，包括了原区居屋优先选，运用大埔颂雅路西熟地重建，并让业主优先拣楼，预计能较原址重建快约5年；“楼换楼”计划，则是容许业主按比例交换未来数年落成的居屋或是“绿置居”单位，并提供按揭转移协助；对于未补地价业主，赋予其有限年期的“白居二”资格，以让其在二手市场重置居所；由港府以一笔过款项收购业权，让业主自己安排，被视作最迅速的安置途径；持“灾民证”的纯长者户可以申请公屋，且港府回购业权的收入可豁免于资产审查。
针对港府先前声称原址安置未必实际，工联会表示认同，并指出原址重建涉、结构勘察及清拆等程序，预估最快2035年才能入伙，在此期间更可能出现业权继承等法律风险。
立法会议员邓家彪表示，因为最快落成的颂雅路项目预计2029年完工，跟港府现有的两年租金补助（至2027年止）存在空窗期，建议港府适度延长租金补助。在回购价格部分，建议以“灾前估值”为基准，且要随市况调整，进一步保障业主资产不会因为火灾而严重缩水。
工联会呼吁，港府应该在“特事特办”的基础上提供体恤安排，且应该要平衡社会资源，避免对其他社福使用者与市场造成过大冲击。
针对工联会建议，黄伟纶表示感谢，并指政府正经由“一户一社工”计划收集居民意愿，因此将会小心考虑与研究各项方案，来寻求最实际且符合诸方利益的解决方法。
2025年11月26日，香港大埔区宏福苑多栋住宅大楼发生火灾。（图片来源： Peter PARKS / AFP via Getty Images)
倾向原址重建业主 不满港府称此事不实际
港府9日起透过社署“一户一社工”，陆续向宏福苑灾民发问卷，以收集灾民就长远安置方案的意见。该问卷提出几个选项，包括未补地价与已补地价单位，以呎价6000与8000元回购、“楼换楼”最快为今年9月入伙的九龙湾绿置居，或者其他五个跨区新居屋发展项目单位、原区重建，三个选址则包括颂雅路西熟地、广福公园及宏福苑原址。
在问卷众多选项中，“楼换楼”方案最快入伙，原址重建则耗时最长。黄伟纶10日则指出，原址重建涉及业权处理、清拆与规画等，需时约9至10年，并形容“不太实际”，但强调愿意讨论。
该问卷首页还列明，提问内容仅是初步收集意愿 ，绝不代表居民承诺接受港府将来提供的任何选择。当港府落实具体方案后，居民届时能再作考虑与选择，完全不会因这次的回复而有任何限制。
由于部分业主倾向原址重建，针对港府指2035年或之后才能入伙，即至少要等待10年，感到相当惊讶。有居民表示，早前有专家评估原址约需6年完成，并不会比熟地重建时间长，不解港府所谓的10年是如何计算出来的。
也有居民认为，此问卷的设计存在误导问题，质疑港府排除原址重建选项；更有居民说：“基本上无一个方案可接受。”
宏志阁居民陈先生在接受《Yahoo 新闻》访问时直斥，“问卷并非为听取民意，而系为制造民意。”并指出，宏福苑是业主们以血汗钱购买的私产，“而非政府恩赐，重建与否的主动权理应在业主手中”。他认为，政府以心理阴影或者耗时过长为借口，拒绝重建，这是变相强制将居民迁往他处，“本质与放逐无异”。
陈先生指出，问卷将原址重建跟迁入新居屋所需的时间列出比较，似乎是逐步引导业主思考接受港府购买业权，质疑是否存在预设立场；许多宏福苑业主都是没有收入的退休人士，而港府目前宣布的租金补助仅有两年，不排除有部份人因为担心经济负担而被迫接受“楼换楼”迁往其他居屋。
陈先生担忧，即使问卷写说初步收集意愿不代表居民承诺接受任何选择，甚至是负责其个案的社工也说业主不一定要交回问卷，但问卷所得的数据也会对居民造成压力，即采取少数服从多数方式。他认为，即使港府无心引导，同样会造成焦虑。
谈及政府收集居民声音的行动，陈先生表示感谢，但他认为居民的心理创伤尚未痊愈，且居无定所，每天得应对新消息、新安排，且没有获得充份全面资料，再加上法团管委会已被解散，新管理公司尚未上任，在此混乱时刻，业主并不适合作出影响余生的决定。
陈先生表示，他知道有居民仍未取得援助金，期望港府能先处理短中期安置问题，且应该采取较柔和方式接触居民，短时间内不要挑动居民情绪。他建议，政府采用先前解释援助金的方式，设立网站列明资讯逐一解释，并强调应让居民有多方案选择，让所有人有选择权其实不难。
部分居民细阅此份问卷后，产生不同忧虑。一位不愿具名的业主告诉《Yahoo新闻》，希望政府能充分考虑不同家庭的需要，并能提供多种方案选择，而不是采取少数服从少数方式。除原址重建外，大家都希望有不同选择，例如购回业权资助业主重购新居屋或自由市场居屋。