媒体叙事先于事实 美国移民执法问题不断激化的根源(图)
2026年1月10日，人们聚集在明尼阿波利斯一个简易纪念地，为37岁的蕾妮·妮可·古德（Renee Nicole Good）哀悼。（图片来源：CHARLY TRIBALLEAU / AFP via Getty Images）
【看中国2026年1月11日讯】（看中国记者路克编译/综合）福克斯新闻发表《揭下面具：主流媒体对川普(特朗普)的战争》（Unmasked: Big Media’s War Against Trump）联合作者之一的蒂姆·格雷厄姆（Tim Graham）的评论文章称，明尼苏达州民主党籍州长蒂姆・沃尔兹（Tim Walz）去年5月在一所法学院毕业典礼上，将移民与海关执法局（ICE）形容为“川普时代的盖世太保（Gestapo）”，指责其“在街头抓人”。讽刺的是，就在四个月前，ICE仍隶属于拜登政府。执法机构究竟能在多短时间内“堕落成法西斯”，这一说法本身就显得荒诞。
然而，全国性电视网络并未认为这种类比有何不妥，“独立事实核查者”同样选择沉默。在民主党的话语体系中，将川普比作希特勒早已司空见惯；而把联邦执法人员比作纳粹冲锋队，只要对象是共和党政府，似乎也被视为可以接受。
从反对“非法移民执法”到纵容对执法人员的敌意
格雷厄姆指出，从沃尔兹到地方民主党官员，问题已不再是是否反对“大规模驱逐”，而是反对任何形式的驱逐。他们拒绝与ICE合作，甚至公开鼓动“抵制ICE”。
在这种长期妖魔化背景下，ICE成员遭遇暴力并不令人意外。多起ICE特工在执法过程中被车辆冲撞、拖拽的案件，几乎未获得ABC、CBS、NBC或PBS的同情性报道。受伤甚至被拖行的执法人员，在主流电视新闻中仿佛并不存在。
明尼阿波利斯致命事件：抗议、犯罪与叙事选择
蕾妮・妮可・古德（Renee Nicole Good）在明尼阿波利斯的一次ICE行动中被击毙，无疑是一场悲剧。若抗议者以旁观、拍摄方式表达反对，这是受第一修正案保护的行为；但试图阻挠执法、以车辆逼近执法人员，则已构成刑事行为。
主流媒体对这起死亡事件投入巨大情绪和篇幅，但对于多名被非法移民杀害或性侵致死的女性案件，却明显冷处理。报道对比称，去年电视网对某位喜剧演员在川普集会上侮辱波多黎各的言论，报道时长远超对多起真实凶杀案的关注。
“没有证据”的说法，真的没有吗？
在NBC《今日秀》中，记者玛吉・韦斯帕（Maggie Vespa）称副总统JD万斯（JD Vance）“毫无证据”地表示古德已被激进化。但《纽约邮报》指出，古德长期参与反ICE行动，其子女就读的学校也以“社会正义教育”为办学核心。
类似的情绪化表述还出现在娱乐节目中。ABC主持人吉米・基梅尔（Jimmy Kimmel）甚至在节目中暗示ICE行动“打着保护公众的幌子杀人”。在《观点》（The View）节目中，主持人乌比・戈德堡（Whoopi Goldberg）更是直接警告观众：“如果他们能这样对她，也能对你这样。”
同样的视频，不同的结论
FactCheck报道称，川普政府与明尼苏达州民主党官员对同一段现场视频得出了截然不同的结论。一方认为ICE特工是在“自卫射击”，另一方则指责其“鲁莽使用权力”。
国土安全部长克里斯蒂・诺姆（Kristi Noem）表示，这一行为“看起来像是试图杀害或严重伤害执法人员”，副总统JD万斯（JD Vance）亦持相同判断。相反，明尼阿波利斯市长雅各布・弗雷（Jacob Frey）与州长蒂姆・沃尔兹（Tim Walz）均否认自卫说法，甚至称古德“毫无理由地被杀”。
多名执法与警务研究专家指出，仅凭公开视频下结论为时尚早。南卡罗来纳大学法学教授塞思・斯托顿（Seth W.Stoughton）表示，人们在观看同一视频时，往往会因“动机性推理”“确认偏误”“结果偏误”等心理机制而得出不同结论。前执法人员约翰・布莱克（John R.Black）亦强调，视频本身只能引发问题，而非提供最终答案。
这起事件已远不只是一次执法争议，而成为美国移民执法、政治极化与媒体立场冲突的集中体现。当执法机构被持续政治化、道德化定罪，而事实调查尚未完成时，公共讨论已不再围绕真相，而是围绕立场。这正是美国移民执法问题不断激化的根源。