曾转制裁中港官员帖文 黎智英认“错误”自己需负全责(图)
2010年9月14日，香港媒体大亨黎智英在香港举行的媒体发布会上发表讲话。（图片来源：MIKE CLARKE/AFP via Getty Images）
【看中国2024年12月14日讯】壹传媒创办人黎智英及3间与《苹果日报》相关的公司，被控“串谋勾结外国势力”及“串谋刊印煽动刊物”等罪，黎智英周五（13日）续作供。就黎的Twitter曾在《国安法》生效后，转发“香港监察”（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）一则内容，提及民主派被DQ，要求时任英国外相蓝韬文（Dominic Raab），制裁时任特首林郑月娥及其他中港官员的帖文，黎在法官及辩方多度追问下，承认转发帖文属“错误”，指帖文由李兆富“Retweet”（转发），他当时没留意，惟同时指“任何李兆富代表我做的事情，我需要负全责”。
曾向李兆富回应陈智思美国户口被取消：“做得好！”
辩方今展示，黎智英与Mark Simon于2020年7月28日的Signal对话，Mark Simon转发时任美国国务院政策规划主任Peter Berkowitz的讯息，提及时任美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）的对华政策演说，不开名采用黎早前在《纽约时报》文章提及的“价值观之战”观点，Mark Simon同时指对方“非常担心你的安全”。黎今否认有参与促成演说，指当时没留意讯息提及演说采用了其观点。
辩方然后展示黎与李兆富翌日的讯息对话，黎转发时任香港行会召集人陈智思被取消美国银行户口的新闻，并指自己肯定只是冰山一角，又提及强烈制裁将蔓延至不同层级打压自由的人，及称“做得好！总统特朗普！”
辩方指有关帖文最后没有发表，问黎是否赞扬制裁官员；黎同意自己赞成时任美国总统特朗普（Donald Trump）的做法，但不是请求进一步制裁。而另一个黎与Mark Simon的对话讯息就显示，黎提及尚欠李兆富2万元；黎今确认是用作私人支付李兆富经营Twitter帐户的酬劳，而其Twitter属个人事务，与《苹果日报》3间公司及《苹果》编采高层完全无关。
曾在节目指中国未准备好向美国发动战争
辩方其后提及，黎曾于英文直播节目，指政府若以疫情为由延后立法会选举，只是牵强借口，实情是因民主派初选在《国安法》下大获成功，令政府惧怕建制派会败选；黎强调当时有其他国家在疫情下仍可举行选举，自己无意煽动仇恨，只是预测局势。
就辩方引述他在节目中，提到中国未准备好向美国发动战争，因军力远逊于美；黎就强调是事实，自己只是分析两国军力，非透过批评中国军事力量煽动针对中国政府的仇恨。辩方续引述他指中美在敏感货物贸易，如芯片、科技产品方面可能会脱钩，黎回应时解释，特朗普当时已执行有关措施，自己在节目也有分析脱钩或仅限于国防相关的货品，其他货品贸易或反增，以弥补缺口。
辩方之后指，黎在节目指欧洲国家会与美国结成同盟，增加筹码（leverage）应对中国的影响；黎就指自己没有意图煽动仇恨或鼓吹敌对行为，只是分析当时明显不过的国际趋势，因当欧洲发现自己被孤立、对中国缺乏优势，自然需要迎合美国政策，又指如今亦已实现有关情况。
从不懂使用“Retweet”功能 故帖文由李兆富转发
辩方其后问及黎，其节目会邀请哪类嘉宾；黎称是能对国际事务、中国、美国提供有力见解的人士；辩方追问嘉宾是否有特定政治背景及对中国有何立场，黎回应指嘉宾支持自由市场，但大部分只熟悉台湾、美国或经济贸易，不熟悉中国。就法官杜丽冰指嘉宾多为美国人，关注是属民主党或共和党？黎确认大部分属共和党人，因大家有自由市场等共同价值。
辩方之后展示黎Twitter帐户在2020年7月30日转发“香港监察”创办人罗杰斯（Benedict Rogers）的帖文，该帖文内容提及香港民主派人士被取消参选立法会资格，要求时任英国外交大臣蓝韬文（Dominic Raab）把林郑月娥及其他中港官员加入“马格尼茨基式制裁名单”；黎庭上指他从不懂使用“Retweet”功能，帖文由李兆富转发。
法官李素兰就关注转发帖文之用意，黎指按其理解，代表同意帖文内容故才转发。李官追问黎是否同意罗杰斯建议，黎指自己当时没留意到帖文，并在辩方追问下补充指，任何由李兆富代表他做的事情，“我需要负全责”，并解释即使是李兆富疏忽或犯错，自己都需负责，同时承认转发帖文属“错误”。
不熟悉英国政客 因相较下美国影响力更大
黎之后在辩方问及下直言，不知道蓝韬文是谁；法官杜丽冰就质疑黎早前曾供称，自己关心国际新闻，指蓝韬文是一名英国大臣；黎之后解释自己熟悉美国政客，但不熟悉英国政客，因相较下美国影响力更大，对香港争取自由运动有更多支持。
另就黎曾在其英文直播节目指，《国安法》令自由世界国家团结一致反对中国，影响“一带一路”计划。黎今解释“反对”（oppose）是指谴责中国在港实施《国安法》，并指自己是陈述事实，无意鼓吹敌对行为。就法官李素兰关注他提及各国“联盟”（alliance），是否意指各国已结盟；黎解释自己是指各国同一阵线反对中国，非正式结盟，而他不知道这些国家是否有正式联盟。
案件编号：HCCC51/2022